Un swissroll

Nouvelle adresse: http://swissroll.info/

2004-12-19T23:50:00.000+01:00

Il y avait une explication à l'accalmie sur ce blog: nous déménagions! Ce n'est pas encore fini, mais retrouvez Un swissroll dorénavant, dans ses meubles, à swissroll.info!

Quand les voies du Seigneur se font policées

2004-12-17T18:18:00.000+01:00

Est-ce parce que c'est bientôt Noël? La Tribune de Genève nous propose aujourd'hui le portrait express d'un prêtre qui fut d'abord gendarme, avant de changer de vocation à l'âge de 25 ans. Le seul reproche qu'on peut faire à cet article est sa brièveté - mais c'est la rubrique Tout Genève qui le veut.

Pour rester dans le sujet des hommes d'Eglise distingués par les médias, mais à une extrémité de la pyramide, il y a cet hommage vibrant (c'est gratuit mais il faut s'inscrire) fait à l'Archevêque de Canterbury dans le Spectator. L'auteur de l'article discerne en Rowan Williams un esprit chrétien d'une qualité rare qui compte infiniment plus que ses tergiversations sur les évêques gais. On ne demande qu'à le croire.

Temps de travail

2004-12-16T17:52:00.000+01:00

Permettre à tous d'accéder à l'autonomie financière et à l'activité économique... Mais ne pas perdre sa vie à la gagner... Et tenir compte de trois changements majeurs: 1) le pluralisme des aspirations individuelles, 2) l'allongement de la vie en bonne santé, et 3) la discontinuité de son déroulement , entre famille recomposée, congé sabbatique, retour aux études et changement d'activité (et d'abord pourquoi cesser totalement de travailler?!)...

Bref, c'est un sujet passionnant, je ne crois pas non plus être encore arrivé à placer sur ce blog un autre de mes dadas qui n'est pas sans rapport, l'allocation universelle (basic income), mais je n'ai pas le temps de m'y atteler en ce moment et deux blogueurs ont commencé à en poser les termes de manière prometteuse; je me contente donc de vous y renvoyer (et je compléterai ultérieurement ce billet avec les suites qu'ils annoncent):

Emmanuel, de Ceteris Paribus (avec un prologue ici),
Alexandre Delaigue, l'Econoclaste.

Un, dix, cent Hirschhorn...

2004-12-15T13:56:00.000+01:00

En Suisse, la polémique sur la liberté d'expression artistique fait rage autour de l'exposition "Swiss-Swiss Democracy" de Thomas Hirschhorn au Centre culturel suisse de Poussepin (Paris) et des représailles de la droite parlementaire qui veut couper dans le budget de la Fondation Pro Helvetia.

L'Irak est maintenant libre de découvrir l'art iconoclaste, ou simplement critique. Cette statue de Saddam Hussein par Zerak Mera, en souliers militaires (ce qui a un contenu particulièrement fort dans la culture arabe), est le symbole retenu par les blogueurs réunis sous la fière étiquette de Pajamahdeen (moudjahidins en pyjama) pour faire appel à la générosité de leurs lecteurs en faveur d'un projet d'hébergement gratuit et d'outil d'édition à l'intention des blogueurs en langue arabe. Par avance merci de votre don -- c'est le dernier jour!

COMPLEMENT DE 19H30: Si cela peut vous rassurer, votre don reste entièrement anonyme vis-à-vis de moi: je ne saurai ni qui a donné, ni combien... Donnez donc 5, 10 ou 50 ou 500 $ -- votre générosité profite de la faiblesse du dollar!

Omar c'est Marat

2004-12-14T23:30:00.000+01:00

Il vous reste un peu plus de 24 heures (compte tenu du décalage horaire) pour participer à la compétition des blogs qui auront réunis les souscriptions les plus généreuses pour des projets humanitaires et de développement initiés en Irak et en Afghanistan. Plus spécifiquement, Un swissroll vous invite à contribuer par votre don, quel qu'en soit le montant, à la mise à disposition d'un hébergement gratuit et d'un outil d'édition de blogs en langue arabe pour répondre à un besoin d'expression et de débat qui est criant. Les blogs jouent aujourd'hui le rôle des gazettes au temps de la Révolution française: Iraq The Model c'est L'Ami du Peuple, Omar et ses frères c'est Marat.

Si vous n'êtes pas encore convaincu, permettez-moi de tenter d'autres arguments:

Vous étiez, vous êtes toujours vigoureusement opposé à l'intervention militaire en Irak, vous haïssez peut-être le président Bush? Mais vous n'en êtes pas moins viscéralement opposé au totalitarisme, qu'il prenne la forme d'une dictature corrompue ou d'un théocratie fanatique. Démarquez-vous d'une dangereuse complaisance à l'égard de ceux qui sabotent aujourd'hui les futures élections en Irak comme ils ont tenté, en vain, de saboter celle qui vient d'avoir lieu en Afghanistan: manifestez par un acte que vous êtes plus proche de la gauche internationaliste que de la gauche protectionniste. Le blog est l'instrument de la liberté, de la contradiction, pas de la propagande américaine: lisez Riverbend ou Zeyad pour vous en convaincre.
Faites d'une pierre deux coups: versez un don et présentez-le comme un cadeau de Noël original et "politiquement correct" (ou non!) à l'un de vos proches...
Et si seul un appel plus trivial peut vous motiver: j'apprends aujourd'hui que je gagne un T-Shirt si nous recueillons une somme suffisante...

Alors, à votre carte de crédit!

A lire

2004-12-14T22:55:00.000+01:00

Du passé au présent, de l'Europe à l'Afghanistan en passant par l'Australie: Arthur Chrenkoff a une série de billets qui valent le détour:

ses souvenirs (il avait 9 ans et demi), de la loi martiale proclamée en Pologne par le général Jaruzelski le 13 décembre 1981;
son commentaire de ce sondage selon lequel 51% des Allemands estiment qu'il n'y a guère de différence entre ce qu'Israël fait subir aux Palestiniens et ce que les Nazis ont fait subir aux Juifs;
fort heureusement il y a aussi les bonnes nouvelles d'Afghanistan (7)!

Le blog de Ludovic Monnerat

2004-12-14T22:41:00.000+01:00

Les lecteurs réguliers de ce blog connaissent Ludovic Monnerat, officier de l'armée suisse qui anime le site d'analyse stratégique CheckPoint et que l'on retrouve également dans les médias. Eh bien il vient de franchir le pas: son blog s'est ouvert aujourd'hui! Au menu: stratégie, prospective et infosphère.

La gauche, la droite et l'intervention en Irak

2004-12-13T01:44:00.000+01:00

Sur le blog collectif de gauche Harry's Place (qui soutient l'intervention en Irak), Gene commente un récent billet d'Omar de Iraq The Model qui raconte sa confusion, lorsque leur blog s'est fait connaître, sur les notions de gauche et de droite par rapport à son pays: les blogs qui faisaient un lien, les visiteurs qui affluaient et les internautes qui commentaient semblaient venir uniquement de la droite! Où était la gauche internationaliste et démocratique?

Et c'est vrai que le réalignement opéré par l'intervention créé des confusions. Lorsque nous avons virtuellement fait connaissance, Emmanuel de Ceteris Paribus m'écrivait: "Certes nous ne sommes pas du même bord, mais...". Sur quoi j'ai répliqué: "Ah bon? Il faudra que je te lise plus attentivement: je croyais que tu étais aussi de gauche" pour qu'il fasse la distinction entre notre désaccord sur l'intervention (voir en particulier les commentaires à la suite de ce billet) et un positionnement idéologique plus général.

C'était en particulier cette difficulté, à gauche, à assumer de se trouver en face de mêmes adversaires que la droite (au point d'en perdre de vue que, par ses origines, la gauche devrait en réalité avoir davantage de titre à se mobiliser contre l'oppression) qui avait conduit, en réponse aux appels de la Charte 77 de Vaclav Havel puis de Solidarnosc, à la création en Suisse d'un comité dont j'étais, rassemblant spécifiquement des socialistes, des trotskystes et des indépendants de gauche pour manifester notre solidarité active avec les opposants des pays de l'Est; il a fêté sa dissolution 14 ans plus tard, en 1991. Sur l'Irak et les suites du 11 septembre 2001, toutefois, il n'y a même pas matière à comité face à la pensée unique antiaméricaine et défaitiste qui, dans la "Vieille Europe", réunit la gauche et la plus grande partie de la droite (sans créer de malaise cette fois): il m'a fallu la blogosphère pour découvrir ces autres voix dissidentes de gauche que sont Oliver Kamm, Norman Geras ou Harry's Place en Grande-Bretagne, Frederick en Suède, Jeff Jarvis ou Roger L. Simon aux Etats-Unis. Et cela m'a bien sûr confirmé dans la constatation qu'il y a aussi des esprits humains, ouverts et généreux à droite (Arthur Chrenkoff pour n'en citer qu'un).

Il y a en réalité au moins quatre camps, dorénavant:

la droite interventionniste (celle de Bush, Aznar, Howard l'Australien, qui en France n'est guère représentée que par Madelin, Pierre Lellouche, et peut-être Sarkozy -- et en Suisse par personne, pratiquement);
la droite souverainiste voire isolationniste (celle de Chirac, minoritaire en Grande-Bretagne mais personnifiée notamment par les anciens ministres des affaires étrangères conservateurs et l'establishment diplomatique, qui aux Etats-Unis est occultée par Bush mais n'en existe pas moins);
la gauche protectionniste de ses acquis, antiaméricaine et "culturaliste", qui en oublie ses racines de solidarité et d'universalité du combat démocratique;
la gauche internationaliste (le parti travailliste britannique emmené par Blair, contre une partie de sa base même, mais en conformité avec une tradition honorable qui l'avait aussi conduit à combattre le stalinisme dès le début de la guerre froide, et des individualités telles que Kouchner et quelques intellectuels en France et ailleurs).

La droite souverainiste et la gauche protectionniste s'abritent ensemble derrière une approche pusillanime tournée vers l'intérieur et le court terme, mythifiant le "droit international" (qui est un domaine d'analyse, par un code édicté, contrôlé et sanctionné) et privilégiant en toutes circonstances le statu quo: ce sont les nouveaux conservateurs. La droite interventionniste et la gauche internationaliste se retrouvent désormais unis pour s'attaquer à long terme aux "causes profondes" des conflits et du terrorisme, en soutenant activement les forces démocratiques et le développement d'une économie de marché dans le tiers-monde: ce sont les nouveaux progressistes. Quelle époque!

COMPLEMENT DE 17H: Les grands esprits... Arthur Chrenkoff (qui me fait l'honneur d'une citation) avait un billet voisin tout récemment!

Le blog fait la Une

2004-12-12T13:19:00.000+01:00

Celle de Libération de ce week-end: un copieux dossier dont les différents éléments sont en ligne.

C'est peut-être l'occasion aussi de signaler à ceux qui apprécient -- notamment -- ce blog qu'un First European Weblog Award est organisé par A Fistful of Euros, avec en particulier une catégorie Best French Weblog: n'hésitez pas à recommander vos blogs favoris!... [Complément de 15h30: une lecture plus attentive -- ou les organisateurs ont-ils précisé leurs règles? -- restreint cette catégorie aux blogs "de France" (merci quand même à ceux qui nous avaient "nominés" avant même ce billet!). Il ne me reste plus qu'à suggérer de vous rabattre sur les catégories Satin Pajama Award for Best European Weblog ou Best Political Weblog; mais c'est franchement gonflé et peut-être devrions-nous plutôt viser (combinant fausse modestie et prétention) la catégorie du Most Underappreciated Weblog...]

D'autres ne connaissent pas encore le fun, l'intérêt voire la force militante du blog (dont témoignent par exemple les blogueurs Iraniens victimes de la répression): alors faites un don pour le projet soutenu par Un swissroll dans le cadre du Friends of Iraq Blogger Challenge. Il s'agit de développer et mettre à disposition un hébergement gratuit et un outil en langue arabe pour tous les blogueurs potentiels qui ne demandent qu'à l'utiliser. [Complément de 21h30: lisez ce billet de Jeff Jarvis (et ceux cités ou qui précèdent immédiatement) sur les déclations d'Omar d' Iraq The Model et de l'Iranien "Hoder" Hossein Derakshshan aux Etats-Unis: émouvant et enthousiasmant.]

A ce jour, le Blogger Challenge a déjà réuni plus de 61'000 dollars. Dans la "compétition", l'équipe de blogs dont fait partie Jeff Jarvis et Un swissroll est la première avec un projet dédié, avec déjà plus de 1000 dollars (les autres laissent Spirit of America libre d'attribuer les fonds récoltés, cette organisation remarquable a d'ailleurs bien d'autres excellents projets en cours) . Le challenge prend fin le 15 décembre: c'est à vous!

Diables de créationnistes

2004-12-11T16:27:00.000+01:00

J'aime beaucoup le rebondissement d'Olivier Vial de l'excellent Points de vue à un article de Jérôme de Inside the USA.

En résumé, Jérôme, Français émigré pour un temps aux Etats-Unis, s'offusque de ce que des instances éducatives puissent mettre en cause le concept d'évolution, notamment sur la base d'arrêts de tribunaux. Or Olivier Vial, athée qui aime se faire l'avocat du diable (illustration), se fait un malin plaisir de remettre les choses en perspective. A commencer par le fait que, à strictement parler, même probable à 99 %, l'évolution n'est en effet qu'une théorie qui n'est pas démontrée scientifiquement - alors que d'autres vérités scientifiques sont scientifiquement établies et ne sont d'ailleurs pas remises en cause par les fondamentalistes.

C'est aussi l'occasion pour Olivier Vial de rappeler la différence abyssale entre le système français centralisateur - qui est une manière de réaliser l'égalité - et le mode de fonctionnement américain, qui honnit le pouvoir central et qui s'est construit par opposition de celui-ci.

Mais au-delà des conceptions de politique de l'enseignement, il y a un sondage de CBS (dont je ne sais pas ce qu'il vaut) auquel Jérôme fait allusion. La vision créationniste - à savoir que Dieu a directement créé les humains sous la forme actuelle - est partagée par 55% des Américains. 40 % envisagent que l'humain soit le produit de l'évolution - que celle-ci soit guidée par Dieu ( 27%) ou non (13%). Ceci m'inspire les remarques suivantes:

1) En la matière, seuls 5% des Américains sont agnostiques.
2) Au moins 82% des Américains croient que métaphysiquement parlant, ils ne sont pas des self made men, ce qui devrait donner un autre éclairage à l'idéologie (la mythologie?) de l'American dream.
3) Au moins 55% des Américains ont une conception matérialiste du monde. En effet, en prenant le texte biblique à la lettre, les créationnistes font preuve d'un certain positivisme: la vérité du texte est appréhendée uniquement comme se rapportant à un phénomène, un processus avéré dans l'espace et dans le temps, tel qu'il est décrit. Comme pour les matérialistes, la vérité n'est pas ailleurs!

Les dessous de la révolution démocratique non-violente

2004-12-10T13:34:00.000+01:00

Sous le titre L'Internationale secrète qui ébranle les dictatures de l'Est (PDF), une passionnante enquête d'un dénommé Laurent Rouy est publiée par le quotidien Le Temps: courez-y, moi je viens de la lire sur mon PalmOne Tréo 600 dans l'édition mobile (pour AvantGo, mais personnellement j'utilise Plucker / JPluck X).

Il y a tous les ingrédients d'un conte de fées: un vieux sage qui a correspondu avec Einstein, de belles jeunes filles, des militants romantiques mais pragmatiques, du drame, de l'espoir... Il ne manque qu'une référence à Saul Alinsky à cette saga née de l'alliance entre Solidarnosc, le mouvement étudiant serbe, George Soros et l'Amérique (guère de mention de l'Europe occidentale, hélas) qui se déploie actuellement en Ukraine, après la Géorgie -- et avant l'Iran?

Je vous laisse, mon bus arrive à destination. Vive Vagablog!

«Parle avec lui»

2004-12-09T20:30:00.000+01:00

Titre facile, et en réalité particulièrement inapproprié, mais tout de même plus allusif que l'affichette du Matin en vue aujourd'hui dans toute la Suisse romande (que Guillaume Barry se fait un devoir de me signaler en imaginant les questions dans les familles: il n'y a décidément plus d'enfance). La Grande-Bretagne, qui a davantage que la Suisse une tradition humoristique n'hésitant pas à mêler le grave et le graveleux, en ferait ses choux gras. Mais c'est bien le genre d'info qui peut faire le tour du monde : sera-t-elle déjà vendredi au News Quiz de BBC Radio4?

Passé le temps de la franche rigolade ou de la commisération amusée (tant cet épisode est le revers hors norme de fantasmes communs), le pisse-froid de service se doit de souligner que les abus sexuels dans les établissements hospitaliers sont une réalité endémique (à basse intensité, quand même). Mais les situations, bien plus fréquentes, d'actes (hétéro)sexuels sur des patientes se prêtent moins à la médiatisation populiste -- et quand ça arrive, c'est alors vraiment sur le registre de la peur. Pour un cas où la victime sous anesthésie se réveille trop vite...

Si j’en crois un vieux feuilleton d'été du Monde, Harmonie ou les horreurs de la guerre, de Jean Freustié, où une équipe médicale est confrontée au phénomène, la narcose n’est pas moins propice que le sommeil naturel à l’érection; j’ignore si la scène figure dans le film qui en a été tiré, selon la recherche que je viens de faire (avec Alain Delon, mais pas comme patient!). Et j’ai un autre souvenir hospitalier, celui d’un réveil matinal douloureux alors que j’étais équipé, si c’est le mot qui convient, d’une sonde urinaire, qui témoigne (pour apporter un élément de réponse à une question que Guillaume Barry ne doit pas être le seul à se poser) que l’éjaculation reste possible dans les situations les plus inattendues -- c’est d’ailleurs une fantaisie qui a ses amateurs, apparemment, mais pas de ceci sur ce blog, tout de même.

Certains trouveront l'affirmation du patient qu’une telle expérience aurait pu détruire sa vie quelque peu excessive (on peut en tout cas douter que l'article du Matin, qui n’a certainement pas été sollicité par les principaux protagonistes et résulte plus vraisemblablement de l’exploitation habile et forcée d’une confidence par personnes interposées, contribue à la consolidation / reconstruction). Mais c'est certainement vrai, tant la réaction individuelle à toute forme de traumatisme peut varier, de l'hypersensibilité dévastatrice à la résilience la plus extraordinaire. Il n'est malheureusement pas donné à tout le monde de voir un côté humoristique ou flatteur dans un événement objectivement humiliant, dégradant, ou de savoir comment l’affronter directement. Les conflits portant sur le comportement sexuel sont une galerie de situations dans lesquelles ce sont surtout des éléments de psychologie comportementale qui font défaut: l’estime de soi, la juste évaluation de la personnalité de l’autre -- et une réplique adéquate, un coup de genou bien placé. A défaut, en parler à son médecin n'était vraiment pas la plus mauvaise manière d'avancer, il reste à espérer qu'il était formé à l'écoute active, ce qui n'est nullement évident; il paraît avoir au moins évité l’ironie ou l’incrédulité, c’est déjà ça.

Dans un film (et faute de l’indice matériel irréfutable que proposait Almodovar), on rêverait que l'Hôpital place l'infirmier sous observation sans le lui dire, voire parvienne à le faire avouer dans un entretien manipulateur: tout serait réglé. Mais c’est oublier que la plainte peut aussi avoir été inventée, bien sûr. La responsabilité de l'employeur n'est donc pas de payer un avocat au patient (ça c'est plutôt une interprétation audacieuse de sa responsabilité comme entreprise prestataire de services), mais bien d'informer ouvertement le collaborateur soupçonné de la plainte reçue, voire de le défendre vis-à-vis de l'extérieur, tout en investiguant en interne... Ici aussi (plus encore si l'affaire est portée devant la justice) la juridification n’est pas garante d’efficacité ni exempte d'éventuels dommages collatéraux.

Celui qui saura proposer une synthèse des garanties procédurales pour les parties et des connaissances de la psychologie humaine méritera un prix: on commence seulement d'en voir une ébauche avec les approches de médiation civile ou pénale.

COMPLEMENT DU 11.12: Sur le site du Matin on peut aussi consulter la statistique des articles les plus envoyés / sauvés / imprimés par les internautes. Fellation sous narcose est actuellement No 1 du mois dans les trois catégories; suivent de près: Le sexe des Suisses: 14,48 cm... (les points de suspension sont du Matin, je ne me permettrais pas!) et Guérir l'homosexualité par la prière.

Mariage gay et égalité de traitement

2004-12-09T19:09:00.000+01:00

La Cour suprême du Canada vient de répondre à une question inverse de celle qui est posée d'ordinaire: est-il bien conforme aux droits fondamentaux d'autoriser le mariage de deux personnes de même sexe? La réponse est oui, bien sûr (texte intégral en français -- merci Paxatagore).

Et je trouve cette procédure, initiée par le gouvernement canadien avant de saisir le Parlement d'un projet de loi dans ce sens, beaucoup plus satisfaisante que l'activisme tendant à courcircuiter le législateur pour imposer par voie jurisprudentielle une redéfinition du mariage.

Une législation sur le mariage peut certes être modifiée pour s'appliquer indifféremment à un couple homme-femme, un couple d'hommes ou un couple de femmes. Mais les droits fondamentaux de tous sont aussi pleinement respectés si l'on institue, à côté d'un régime appelé mariage pour les couples hétéros (qui, comme le faisait remarquer la représentante du gouvernement britannique à la Chambre des lords en réponse à Lord Tebbit, peut contenir des particularités techniques telles que la nullité en cas d'incapacité de l'homme à pénétrer son épouse; elles devront inévitablement être modifiées si l'on préfère l'option du mariage dématrimonialisé) et un autre régime déployant des effets pour l'essentiel similaires à l'intention des couples de même sexe, appelé partenariat enregistré (civil union, civil partenership): contrairement au cliché, c'est le mariage traditionnel qui souligne dans sa définition même un contenu sexuel, pas son analogue (ou homologue).

L'égalité peut être atteinte en traitant deux choses similaires mais différentes de manière similaire mais différente -- comme elle peut aussi être atteinte en gommant ces différences dans un même traitement si le résultat reste satisfaisant pour tous: quand ce choix existe, la démocratie voudrait qu'il relève du politique (Vermont) et non du seul juge (Massachusetts). En Europe c'est aux politiques que les partisans de la reconnaissance des couples de même sexe se sont adressés, beaucoup plus qu'aux juges; et en Suisse, pays de démocratie directe, c'est au peuple: d'abord en sollicitant des signatures pour une pétition afin de faire bouger les politiques, puis l'an prochain à l'occasion de la votation populaire sur la loi fédérale sur le partenariat enregistré entre personnes de même sexe.

Rome, département français

2004-12-09T11:22:00.000+01:00

Fascinante carte des départements sous l'Empire, dénichée par Ceteris Paribus.

Apparemment le département du Léman dont Genève était la préfecture trouvait sa limite au Rhône, la rive droite étant curieusement rattachée au département de l'Ain.

Quelle réforme de l'ONU?

2004-12-07T16:30:00.000+01:00

Ce qui est inquiétant, c'est l'absence complète de débat en Europe. Il faut donc à nouveau recourir au Wall Street Journal pour découvrir un point de vue radicalement différent de celui du New York Times...

COMPLEMENT DU 9.12: Une chronique de Fareed Zakaria parue dans Newsweek (via Ceteris Paribus).

Très catholique promotion du préservatif

2004-12-07T11:22:00.000+01:00

Il y a des catholiques qui ont une approche plus positive de la sexualité et de la prévention du sida et c'est ici. Leur slogan "Good Catholics Use Condoms". Avec des affiches (par exemple ici et ici) qui montrent qu'humour et sens chrétien des responsabilités peuvent faire bon ménage. Les gais sont inclus dans cette campagne. Et cela se passe aux Etats-Unis.

Bonnes nouvelles d'Irak (16)

2004-12-06T13:38:00.000+01:00

Pour comprendre ce qui se passe réellement en Irak, lisez la compilation d'informations rassemblées par Arthur Chrenkoff et retrouvez le sens de la perspective...

Et découvrez comment vous pouvez, de votre clavier, apporter votre contribution personnelle à la reconstruction de l'Irak, et plus généralement du Moyen-Orient, et à l'expansion de la démocratie et du développement économique comme véritable antidote à l'islamofascisme...

Révolution orange en Ukraine

2004-12-04T22:22:00.000+01:00

Pourquoi orange? Sur Ceteris Paribus, Emmanuel remonte la piste.

Humaine trop humaine dualité

2004-12-03T23:43:00.003+01:00

Intéressant article cité par Jane Galt (sauf qu'on en voudrait plus) où il est question de débaassification. On peut y lire comment Mithal al-Alusi, chargé de cette mission, s'adresse à des Baassistes venus chercher des certificats de débaassification. Alusi évoque la dualité des membres du parti Baas, qui pouvaient être à la fois de bons père de famille et des meurtriers, car certains concitoyens n'arrivent pas à croire que leur brave voisin ait été un Baassiste criminel. Et Alusi de comparer le parti Baas au parti nazi ou à la Mafia, dont les membres sont très sympathiques quand on les rencontre en privé. Bon, d'un point de vue chrétien (et pas seulement), la dualité se retrouve partout dans la nature humaine, mais on comprend bien ce qu'Alusi veut dire...

Les Républicains ont même de l'humour

2004-12-03T22:24:00.000+01:00

Je m'y suis laissé prendre une fois, emporté par l'humour sarcastique de James Taranto du Best of the Web (Wall Street Journal), mais pas deux: le Boca Raton News est manifestement un journal satirique, de la même manière que The Onion, et non le quotidien local de province dont il revêt la forme. Il faut reconnaître que les avis mortuaires ou la rubrique sportive font parfaitement illusion.

Envie de bloguer? Le Monde vous attend!

2004-12-03T17:23:00.000+01:00

Ai-je déjà chanté ici les louanges de l'abonnement électronique au Monde (59 € par an, que je paie joyeusement en sus de l'achat du quotidien tous les jours)? En musardant ce matin je tombe sur une nouveauté: il y avait déjà les blogs maison (qui se sont récemment diversifiés), mais désormais Le Monde héberge aussi gratuitement les blogs de ses abonnés sur une plateforme TypePad. Ca vient vraiment de débuter, c'est donc encore un peu balbutiant: aucun des blogs auquel j'ai jeté un coup d'oeil n'a de blogroll (mais il est prévu dans l'installation); ce sont pourtant de vrais blogs, avec leur propre adresse (du type nom.blog.lemonde.fr), des permaliens pour les billets et des commentaires que l'on peut gérer, pas la version Jardin d'enfants que propose le site du Nouvel Observateur (sorte de bâtard entre un forum et un blog dont on est à peu près assuré que ce qui s'y écrit est immédiatement perdu). Dans les deux cas, toutefois, l'éditeur se réserve un droit de regard sur le contenu... Pas sûr que Le Monde Watch soit le bienvenu!

On a ainsi en quelque sorte les stades piagétiens du blog:

les premiers pas sous l'oeil du grand frère, dans l'univers familier de son journal habituel;
puis les joies de l'autonomie avec l'utilisation d'outils et d'hébergeurs spécialisés comme Blogger, TypePad, U-Blog etc.;
et enfin l'âge adulte du bidouillage de programmes que l'on télécharge, comme DotClear ou WordPress, pour gérer en toute liberté son blog chez l'hébergeur de son choix avec une adresse Internet spécifique... (Un swissroll s'y hâte lentement!).

P.S. Pour Le Monde, c'est du neuf vraiment nouveau: je vois que Jean-Pierre Cloutier le signale aussi. J'en profite pour attirer votre attention sur l'adjonction au blogroll du prophète francophone (et un peu Mgr Ratzinger, mais c'est pour notre bien!) de l'Internet, vétéran chroniqueur de la Cybérie, pour ceux qui ont connu ces temps héroïques où l'information passait par des listes de diffusion...

Réforme de l'ONU

2004-12-02T23:28:00.000+01:00

Il commençait de filtrer depuis quelques jours, il est désormais officiellement en ligne: le rapport Un monde plus sûr: notre affaire à tous du Groupe de personnalités de haut niveau (Badinter, Brundtland, notamment) sur les menaces, les défis et le changement nommé l'an dernier par Kofi Annan. Au menu: des propos pleins de bon sens sur l'interdépendance et les nouvelles menaces, une définition sans compromission du terrorisme, des propositions institutionnelles touchant le Conseil de sécurité et d'autres organes...

Reste à voir si cela va assez loin, et surtout si Kofi Annan a encore la crédibilité personnelle nécessaire pour faire quoi que ce soit, alors que la corruption et l'incompétence dans la gestion des sanctions contre l'Irak (programme Pétrole contre nourriture) engage sa responsabilité. Ce n'est pas que je sois réellement partisan de le remplacer par Vaclav Havel; je préférerais à tout prendre le président polonais Alexander Kwasniewski proposé par Arthur Chrenkoff.

Je pensais aussi à la Pologne à propos de cette curieuse idée de donner un siège européen supplémentaire au Conseil de sécurité à l'Allemagne (mais l'Italie le revendique aussi): il s'agit peut-être d'effacer les cicatrices de la deuxième guerre mondiale, mais franchement c'est un peu dépassé, le rapport est censé adapter la structure de 1945 à 2005, que diable! Avec la Pologne, on aurait au moins un grand pays européen qui a autre expérience historique et géopolitique à apporter (on le voit à l'oeuvre ces jours en Ukraine) -- et que la Françallemagne se partage un siège plutôt que d'avoir deux voix...

COMPLEMENT DU 4.12: Dans un éditorial, le Financial Times d'aujourd'hui offre un autre éclairage. Il relativise trop à mon goût le scandale du détournement du programme Pétrole contre nourriture (qui, comme le relève ce billet de Jeff Weintraub sur Normblog, retire tout fondement à la critique des sanctions en raison de leurs prétendues conséquences néfastes pour le peuple irakien et confirme que l'intervention était indispensable) mais souligne l'importance de ne pas briser l'ONU; c'est une leçon que Chirac devrait aussi assimiler: comme je ne me lasse pas de le répéter, on n'en serait pas là s'il n'avait pas saboté le travail du Conseil de sécurité avant et après la résolution 1441.

Débat: la réponse du CICR

2004-12-02T11:22:00.000+01:00

La Tribune de Genève d'aujourd'hui publie une réponse à mon article paru le 25 novembre (fondé sur ce billet du 21 novembre):

Les Conventions de Genève ne peuvent tolérer les «bavures»

Genève, 30 novembre. — Dans un article publié par la Tribune de Genève du 25 novembre 2004 sous le titre «Irak, quand le CICR discrédite l’humanitaire», M. François Brutsch brocarde la réaction du CICR appelant «à un meilleur respect des normes fondamentales de l’humanité» par la voix de son directeur des opérations, M. Pierre Krähenbühl. M. Brutsch s’offusque notamment du passage suivant, relatif à la guerre en Irak: «Le monde entier a été choqué, cette semaine, par deux assassinats, celui d’un combattant blessé et, à nouveau, celui d’une personne retenue en otage, la responsable humanitaire, Margaret Hassan.»

Il faut le répéter: la guerre est un paroxysme. Un paroxysme qui génère la mort, l’horreur et l’abjection, en Irak comme ailleurs. Toutefois, nul combattant— quelle que soit son origine et ses objectifs — ne peut se soustraire, être dispensé ou se voir privé du devoir d’humanité. Transiger sur cette exigence conduit immanquablement à se prévaloir d’une légitimité qui confine pour ceux qui s’en réclament au ralliement à une «guerre juste». C’est là un terrain délicat, celui du manichéisme, où l’on se fourvoie plus souvent qu’à son tour, car toute violence autolégitimée ne fait qu’envenimer une situation de conflit. En octroyant un certificat de bonne conduite aux forces armées de la coalition en Irak, votre invité fait un choix partisan qui est son affaire. Mais là où il s’égare, c’est lorsqu’il dénie aux combattants irakiens de la guerilla le droit d’être protégés et suggère du même coup leur élimination sans autre forme de procès. «Tous des terroristes!» ça vous rappelle quelque chose? En s’appuyant sur la logique simplificatrice des «bons et des méchants», tout abus commis par «les bons» se justifie moralement et en général on le taxe au pire de «bavure», à l’instar de votre invité.

Les Conventions de Genève ne sont pas un menu dans lequel on fait son choix en fonction de l’inspiration du moment. Elles constituent une synthèse universelle des limites à la violence en temps de guerre. Elles doivent être appliquées par tous et en toutes circonstances. Elles prévoient que ceux qui violent le droit humanitaire soient poursuivis et sanctionnés, sans préalable de réciprocité. Rappeler ces quelques éléments fondamentaux à tous les belligérants fait partie du devoir d’humanité. Et relève du devoir de clarté en ces temps brumeux propices aux rumeurs et aux insinuations, car comme le souligne Albert Camus: «Mal nommer les choses, c’est ajouter de la souffrance au monde.»

Jean-François Berger, rédacteur en chef au CICR du magazine «Croix-Rouge Croissant-Rouge»

Je ne dénie bien sûr pas aux combattants irakiens de la guerilla le droit d’être protégés, ni ne suggère leur élimination sans autre forme de procès. «Tous des terroristes!» n'est pas une citation de mon article, ni même de ce blog. En revanche la citation de Camus aurait bien convenu au fait d'appeler «assassinat» deux actes aussi dissemblables que la mort d'un combattant blessé et celle d'une otage civile...

Pas forcément mauvais pour Fabius, hélas

2004-12-02T10:25:00.000+01:00

Ouf! Le référendum interne des socialistes français donne une confortable majorité au "oui" au traité constitutionnel de l'UE, et dans des conditions de légitimité indiscutable. Dans le monde retors de la politique partidaire (selon le mot venu du portuguais qui s'était popularisé après la révolution des oeillets du 25 avril 1974), ce n'était toutefois pas la seule question...

François Hollande a-t-il acquis une stature de présidentiable? Bof, je ne trouve pas, non: il est toujours le "bébé Cadum" dont une amie à moi l'accable (les sourcils d'Emmanuelli, en revanche, la font chavirer...). Dans ce camp-là, c'est clairement Strauss-Kahn le meilleur. Fabius a-t-il ruiné ses chances? Certainement pas, je dirais même au contraire. J'étais dès le début convaincu que c'est par opportunisme qu'il s'est positionné en faveur du "non"; avec ce résultat, il acquiert l'épaisseur de celui qui a pris un vrai risque, de celui qui a même perdu (corrigeant son image de premier de classe). Il n'a même pas à assumer les conséquences désastreuses d'une victoire, et c'est un écart qu'il peut faire oublier comme les précédents, d'ici 2007, pour se positionner en rassembleur efficace d'un réformisme (il rassure) de gauche (il peut prendre l'accent) et, bien sûr, pro-européen...

Traitement des détenus de Guantanamo

2004-12-01T11:10:00.000+01:00

Selon une fuite dont a bénéficié le New York Times, le Comité international de la Croix-Rouge, qui a accès aux détenus de Guantanamo, aurait adressé aux autorités américaines compétentes un rapport dénonçant des mesures de coercition psychologique et parfois physique équivalentes à de la torture et des actes contraires à l'éthique médicale. C'est bien sûr grave, et c'est précisément pourquoi il serait important que le CICR n'ait pas galvaudé sa crédibilité...

L'accès au site du NYT est gratuit après enregistrement: voir l'article d'hier, une suite et un éditorial dans l'édition d'aujourd'hui. Voir une adaptation française dans Le Monde d'aujourd'hui. Voir aussi un communiqué du CICR d'hier qui, c'est intéressant, en revient à sa politique traditionnelle de confidentialité. [COMPLEMENT DU 2.12: réponse musclée au CICR dans un éditorial du Wall Street Journal.]

Et voici un index des précédents billets publiés sur ce blog à propos de la problématique des détenus, du droit humanitaire et de l'usage de la torture:
05.09.03 L'école française de la torture
01.05.04 Torture en Irak
08.05.04 Génération Jackass
09.05.04 Philippe Morillon sur la torture en Irak
09.05.04 S'il est permis d'envisager l'hypothèse d'un complot
09.05.04 Torture en Suisse
09.05.04 A lire sur CheckPoint
14.05.04 Le CICR en question
15.05.04 "Tous des Lynndie England?"
18.05.04 Une guerre sans justice
22.05.04 Soldats suisses tortionnaires
07.06.04 Vers une nouvelle étape du droit international
07.06.04 Torture
16.06.04 Torture, morale et politique
25.09.04 Respect du droit humanitaire
21.11.04 Encore une organisation qui se discrédite

Après eBay, Pierre Omidyar révolutionne le charity business

2004-11-29T21:00:00.000+01:00

Le web (ou plus généralement le Net) a déjà révolutionné l'économie (en automatisant et court-circuitant nombre d'intermédiaires, en permettant des valeurs ajoutées nouvelles, comme l'illustrent des plate-formes comme eBay et des entreprises comme easyJet ou Amazon) et la politique (au travers de l'auto-organisation, via des plate-formes comme Meetup ou la mise en place de sites véritablement interactifs comme on les a vus à l'oeuvre dans la campagne présidentielle américaine ou dans le mouvement altermondialiste, et de l'auto-expression, via les blogs, sans oublier la première étape décisive que fut l'avènement du courrier électronique et des listes de discussion, suivies par les groupes basés sur le web avec des outils comme Yahoo ou MSN).

Mais la vie ne se résume pas à cette grande division entre l'économie et la politique, ou le marché et la démocratie, ou l'entreprise et l'Etat. On oublie souvent le troisième larron: le secteur associatif, l'économie sociale, le secteur communautaire, le tiers secteur, le secteur non lucratif (la difficulté de le nommer et d'en fixer précisément les contours est une de ses caractéristiques). On y trouve des groupes fondés aussi bien sur l'entraide (l'échange) que sur le don (purement caritatif) que sur des prestations économiques (mais à but idéal, par exemple écologique, tout profit étant réutilisé dans le même but et non distribué), de l'échelle individuelle non structurée à la multinationale (qu'on pense aux grandes organisations humanitaires telles qu'Oxfam ou écologiques comme le WWF).

Eh bien le tiers secteur est lui aussi à la veille de sa révolution digitale. Non seulement par la mise en place de plate-formes nouvelles, telles que Spirit of America (qui met en contact directement des projets d'aide humanitaire ou de coopération au développement avec des donateurs) mais par l'action de personnes telles que Pierre et Pam Omidyar qui, fortune faite après avoir créé eBay, se consacrent désormais à plein temps à la philanthropie. Selon une tradition tout à l'honneur de l'aile idéaliste du capitalisme, qu'illustre également un Bill Gates, ils destinent la plus grande partie de leur fortune au financement de bonnes causes; l'innovation, c'est qu'ils paraissent décidés à changer aussi le processus d'attribution pour s'en remettre aux destinataires, aux acteurs eux-mêmes, en créant les outils nouveaux nécessaires pour cela.

Vous trouvez tout cela un peu nébuleux? On n'en est qu'au tout début. Pour moi, comme militant politique et associatif à l'occasion actif sur le front des droits de l'homme, du développement ou de l'écologie, la problématique est ancienne: j'avais écrit un article sur la manière dont le Net pouvait transformer l'activitité associative en 1998 déjà, le caractère fictif de la frontière entre ce qui est lucratif et non lucratif dans l'activité à but idéal est un de mes dadas. Mais je n'ai découvert Omidyar que le week-end dernier, au travers de ce billet de Jeff Jarvis qui m'a amené à cet article dans Business Week ainsi qu'à cette interview de Pierre Omidyar (dont les ambiguïtés ne m'échappent pas: est-il vraiment logique de fuir un endroit au motif qu'il est trop cher pour que les fonctionnaires qui assurent le service public y vivent, pour se retrouver dans une de ces gated communities coupées du monde extérieur?), puis à sa fondation et surtout au premier résultat de ces efforts: la communauté virtuelle Omidyar.net. Je viens d'adhérer, reste à voir si je peux encore dégager le temps nécessaire pour m'y impliquer, et si j'ai quelque chose à y apporter et à en tirer...

Les quatre guerres en Irak

2004-11-28T15:28:00.000+01:00

Norman Geras suggère une décomposition utile pour discuter les protagonistes et responsabilités de ce qui se passe en Irak:

La première guerre est celle menée, en mars-avril 2003, par la coalition en vue de mettre fin au régime de Saddam Hussein; contrairement aux prédictions apocalyptiques des adversaires de l'intervention elle a été rapide et décisive.
La deuxième guerre est celle alors engagée dans les semaines et mois qui ont suivi, qualifiée par ceux qui l'approuvent de "résistance". Destinée à s'opposer aux Américains et à leurs alliés, y compris Irakiens, ses moyens ont consisté dès le départ, en violation du droit de la guerre et du droit humanitaire, à s'attaquer à l'ONU, à la Croix-Rouge, aux organisations humanitaires, aux Irakiens qui s'engagent dans la police, aux civils, aux infrastructures, dans le but de semer le chaos. Ce que Norman relève, c'est que cette phase n'est nullement une suite logique de la première, alors que la majorité de la population soutient la transition vers la démocratie; quelles que soient les fautes de la coalition (erreurs de planification, Abou Ghraib), si la situation est ce qu'elle est c'est en raison des actes d'éléments de l'ancien régime et d'extrémistes islamistes qui n'ont rien à voir avec la souveraineté irakienne.
La troisième guerre est celle menée par les autorités transitoires irakiennes et la coalition en vue de permettre la reconstruction du pays et la transition démocratique, en particulier par la tenue d'élections libres (et Norman aurait pu souligner, comme il l'a fait en d'autres occasions, qu'elles bénéficient de la pleine légitimité des résolutions 1511 et 1546 du Conseil de sécurité de l'ONU). Par la force des choses cette guerre est menée contre les tenants de la deuxième guerre, et l'on aurait pu s'attendre à ce que ses objectifs soient partagés par les opposants à la première guerre, au lieu que la coalition soit tenue seule responsable des difficultés présentes.
La quatrième guerre (que Norman distingue de la deuxième à laquelle on peut aussi la rattacher) est celle qui a spécifiquement pour but d'empêcher par tous les moyens la tenue d'élections libres, le rétablissement d'une souveraineté irakienne complète entre les mains d'autorités démocratiques.

Les milieux qui, en Occident, persistent à s'opposer à la coalition, dit Norman, ne le font pas par rapport à la guerre réelle en cours, mais par rapport au prélude à la première guerre et par rapport à ceux qui l'ont engagée ou la soutiennent. Il est trop facile de faire porter le blâme seulement d'un seul côté (la coalition), sans opérer les distinctions nécessaires ni voir l'autre côté. Norman illustre le raisonnement en inversant les termes: même lorsqu'il n'y a aucun doute sur le caractère injuste et monstrueux d'une guerre et de ceux qui l'ont commencée, est-ce vraiment Hitler qui est responsable de Dresde, les Japonais d'Hiroshima et Nagasaki? Mais si vous savez l'anglais, lisez l'original!

"Cadavre exquis" pour la Constitution européenne?

2004-11-28T11:49:00.000+01:00

En prélude au dénouement (au moins provisoire), du débat gaucho-français sur le traité constitutionnel de l'UE, Le Monde de samedi a publié une tribune de trois chefs de gouvernements socialistes, Stanislav Gross (République tchèque), Gerhard Schröder (Allemagne) et José Luis Zapatero (Espagne): Oui, trois fois oui à la Constitution européenne.

Sur le fond, rien à redire. Rien de très décoiffant non plus; c'est peut-être lié la forme, et cette note finale m'intrigue:

Traduit de l'allemand, de l'espagnol et du tchèque par les services de la présidence du gouvernement espagnol.

Le blog, virus de la démocratie

2004-11-28T01:41:00.000+01:00

Réunir des fonds pour mettre un hébergement gratuit et un outil d'édition à disposition des blogueurs de langue arabe: c'est l'un des nombreux projets mis en oeuvre par une organisation d'aide humanitaire et de coopération au développement entièrement basée sur le web et les blogs et née de la situation en Afghanistan et en Irak, Spirit of America.

L'opération se double d'une compétition entre blogs pour voir qui réunira la somme la plus importante d'ici le 15 décembre. Un swissroll s'est inscrit dans un team initié par Jeff Jarvis (Buzzmachine):

si le coeur vous en dit, faites votre don ici pour qu'il soit décompté (carte de crédit ou PayPal);
si vous souhaitez soutenir ce projet en inscrivant votre blog, c'est ici;
et cette page vous donne des informations complètes sur le projet (mais effectuez de préférence votre don par l'intermédiaire de cette page...).

COMPLEMENT DU 12.12: Liens actualisés, pour éviter une dispersion des forces l'ensemble des blogs qui réunissent des fonds pour l'hébergement gratuit et l'outil destiné aux blogueurs de langue arabe se sont regroupés sous la bannière de Pajamahdeen - Operation Viral Freedom.

Jacques-Simon Eggly, parlementaire médian

2004-11-27T16:37:00.000+01:00

Quel destin! Oh, pas au sens tragique: JSE est plutôt une version suisse de Jean d'Ormesson. Avec son style limpide, à la fois lisse et clair et tellement prévisible, il est depuis plus de 30 ans la voix de la droite patricienne, comme éditorialiste du défunt Journal de Genève puis aujourd'hui comme chroniqueur au Temps, comme élu (nous siégions ensemble, c'est-à-dire face-à-face, il y a quelque 25 ans au Grand Conseil genevois), un temps comme président du parti libéral suisse.

Et voici qu'une étude sur les votes nominatifs le désigne comme le parlementaire médian du Conseil National: celui qui a autant de collègues sur sa droite que sur sa gauche.

Finira-t-il trotskyste?! Je ne crois pas, sa continuité est au contraire remarquable. Edgar Faure se défendait d'être une girouette, "c'est le vent qui tourne"... J'ai comme l'impression que le nouveau positionnement de JSE au centre est révélateur d'un glissement du paysage politique suisse autour de lui.

COMPLEMENT DU 28.11 DE GUILLAUME BARRY: La comparaison avec d'Ormesson joue pour le côté droite patricienne et prévisibilité. Mais elle est injuste en raison du côté narcissique du Français, de l'image imbu et satisfait de lui-même qu'il donne. JSE est certes très sûr de lui, mais, en bon protestant, il respire le sens de l'intérêt supérieur.

Architectes de stades

2004-11-27T15:05:00.000+01:00

Je ne suis pas vraiment porté sur le football, mais l'architecture me passionne. Mon oeil a dès lors été attiré, à la page Sports du Financial Times du week-end, sur cet article à propos des architectes bâlois Herzog et De Meuron. Ils sont connus à Londres pour la Tate Modern, mais ils sont aussi les auteurs des stades de football de Munich (Coupe du Monde 2006), Beijing (Jeux Olympiques 2008) et Bâle (Championnat d'Europe 2008) et rêvent d'en construire un en Angleterre.

Comme je suis sûr qu'ils y pensent aussi, j'aurais bien voulu connaître leur réponse à la préoccupation de ceux pour qui un stade évoque surtout Santiago en septembre 1973.

Même Le Monde est capable d'autocritique (sans le dire)

2004-11-26T19:24:00.000+01:00

Dénigrer la démocratie américaine, c'est, comme souvent dans le passé, s'aveugler sur les problèmes de l'heure et retarder le moment d'en débattre.
Patrick Jarreau signe, en Une de l'édition datée d'aujourd'hui, une analyse intitulée Crispation américanophobe (sans même un point d'interrogation) qui tranche agréablement avec l'ordinaire du journal.

Mais pas de surprise: il ne figure pas au hit-parade des dix articles les plus recommandés par les internautes qui fréquentent le site!

Du blog au papier

2004-11-25T01:19:00.000+01:00

Mon billet de l'autre jour sur le CICR en Irak a les honneurs de L'Invité dans la Tribune de Genève d'aujourd'hui (la photo, publiée dans le journal imprimé mais pas sur le site, est toutefois celle de mon frère Yves!)... Sous une forme revue et corrigée qui illustre deux caractéristiques reconnues du blog face aux médias traditionnels:

l'avantage, c'est qu'il n'y a pas de rédacteur en chef: l'auteur derrière son clavier est en direct, aucun autre moyen ne lui est nécessaire pour s'exprimer;
l'inconvénient, c'est qu'il n'y a pas de rédacteur en chef (pour contraindre à rester dans le sujet, resserrer le style, veiller à ce que cela soit compréhensible...).

L'exercice de réécriture était à la fois facilité par l'existence de la matière première et stimulant par le rapport différent au public qu'il exige (également du fait de l'absence de ces hyperliens qui, sur un blog, permettent au lecteur de ne pas prendre pour argent comptant ce qu'on lui raconte, et de chercher par lui-même à en savoir plus).

COMPLEMENT DU 2.12: Le CICR répond.

Election ukrainienne

2004-11-24T23:46:00.000+01:00

Vaclav Havel parle (via InstaPundit, qui le propose à la succession de Kofi Annan).

COMPLEMENT DU 26.11: Suivez l'évolution de la crise en direct sur A Fistful Of Euros ou sur le blog de blogs Ukraineblogs.

Theo van Gogh, Pim Fortuyn et la résistance à l'islamofascisme

2004-11-22T15:08:00.000+01:00

Stephen Pollard renvoie à deux articles, en particulier une analyse lucide publiée par le Spectator particulièrement importante pour qui est de gauche.

Irak: "Bonnes nouvelles" No 15 et d'autres

2004-11-22T11:17:00.000+01:00

Allez lire la nouvelle compilation d'informations rassemblées par Arthur Chrenkoff!

Et pourquoi n'iriez-vous pas également lire un peu Iraq The Model, le blog de trois frères qui vient de célébrer son premier anniversaire avec un message émouvant de Mohammed, Ali et Omar? Il y a bien d'autres billets passionnants, par exemple celui-ci sur l'éducation civique en cours en vue des élections parlementaires fixées au 30 janvier 2005.

Encore une organisation qui se discrédite

2004-11-21T23:40:00.000+01:00

Le monde entier a été choqué, cette semaine, par deux assassinats, celui d’un combattant blessé et, à nouveau, celui d’une personne retenue en otage, la responsable humanitaire Margaret Hassan.

Un cas classique de fausse équivalence hypocrite, vous direz-vous. Comme il est tout de même difficile de défendre la mise à mort de sang-froid, après l'avoir contrainte à être filmée dans des déclarations humiliantes, d’une otage britannique qui était opposée à l’intervention en Irak et a consacré 30 années de sa vie à ce pays, on la met sur le même plan que ce qui est, au pire, une bavure (à sanctionner comme telle), et peut-être un acte excusable de la part d’un soldat se croyant menacé dans le feu de l’action. Cette déclaration, qu’on croirait émise par un quelconque comité de soutien à la «résistance» irakienne, ou des pacifistes dont la sentimentalité oblitère les capacités de raisonnement pour qualifier les deux actes d’assassinat, émane pourtant très solennellement du directeur des opérations du Comité international de la Croix-Rouge, Pierre Krähenbühl, sous le titre «Le CICR appelle à un meilleur respect des normes fondamentales de l’humanité» (je ne le soupçonne évidemment pas de minimiser l'assassinat de personnes «retenues» en otage, mais je lui reproche de surfer sur la confusion générale par démagogie, compromettant ainsi sa propre mission pour laquelle le respect des faits paraît cruciale).

Après Amnesty International (mais ce n’est qu’une organisation privée), après l’ONU, dont le Conseil de sécurité n'assume pas ses responsabilités et dont le secrétaire général, Kofi Annan, multiplie les déclarations malheureuses, s’empêtre dans le scandale de la corruption du programme Pétrole contre nourriture (son interruption va finir par donner à lui tout seul une justification suffisante à l’intervention: il s'agit tout de même de 21 milliards de dollars) et vient même, c'est le bouquet, de se faire désavouer par son propre personnel pour son indulgence vis-à-vis d’un cadre poursuivi pour harcèlement sexuel, le CICR était la dernière grande organisation active dans le droit humanitaire conservant un semblant de crédibilité.

A mes yeux, elle l’avait déjà perdue en abandonnant, parce qu’il s’agissait des Etats-Unis, sa politique d’intervention confidentielle au printemps dernier; quand le CICR aura mis à jour sa liste de donateurs, il cessera de m’envoyer des invitations telles que celle que je viens encore de recevoir pour une «Rencontre de l’Humanitaire» sur le thème «Trop peu, trop tard pour les victimes du Darfour?». Mais là il donne une nouvelle preuve qu'il n'est pas, plus, une de ces «organisations humanitaires neutres, indépendantes et impartiales» dont il se lamente qu'il leur est «devenu difficile (...) d’apporter assistance et protection aux victimes du conflit en Irak».

«En cas de violation de ces règles, ou de toute autre règle applicable du droit international humanitaire, les personnes responsables doivent être tenues comptables de leurs actions», nous dit aussi vertueusement le CICR. Faut-il préciser que c'est bien le cas pour les soldats US, mais évidemment pas pour les tortionnaires islamo-saddamistes sinon par l'intervention des forces de la coalition?

Il est vertigineux de voir à quel point le comportement de l'armée régulière s'est amélioré par rapport aux conflits passés, de la deuxième guerre mondiale au Vietnam (et le CICR pourrait se féliciter de voir ses efforts inlassables porter ses fruits!): où sont les viols massifs? Où sont les prisonniers exécutés de sang-froid par la coalition, où sont les femmes et les enfants assassinés par jeu par les soldats? Contrairement à ce qu'on nous laisse croire, la coalition parvient à mener une action d'une efficacité remarquable, dans des conditions effroyables, tout en ménageant autant que possible non seulement ses troupes (et ce n'est qu'une préoccupation extrêmement récente de la part des militaires) mais aussi les civils, tout en assurant dans la foulée l'aide humanitaire et la reconstruction.

Car l'affaire Margaret Hassan illustre le bluff des organisations humanitaires qui se plaignent d'être privées du monopole auquel elles prétendent: ce n'est pas la faute de la coalition si elles ne sont pas en mesure d'agir. C'est leur refus de prendre en compte l'évolution de la nature des conflits qui les rend sourdes, aveugles et incapables de s'adapter.

COMPLEMENT DU 25.11: Sous une forme retravaillée, ce billet est publié dans la rubrique L'Invité de la Tribune de Genève [et une réponse du CICR le 2.12].

COMPLEMENT DU 26.11: Ajouté deux liens à propos du combattant blessé tué par un Marine à Fallujah: sous "bavure" le récit du cameraman, témoin direct (via Intel Dump), et sous "peut-être" l'analyse de deux spécialistes -- merci Emmanuel!

Chirac qui parle de l'Afrique, c'est Senghor qu'on assassine

2004-11-21T13:34:00.000+01:00

Bon sang mais c'est bien sûr! Sur la Côte d'Ivoire j'aurais dû aller lire Torpedo plus tôt. Chirac prend une volée bien méritée...

Bienvenue dans l' e.s.p.a.c.e. européen!

2004-11-21T11:30:00.000+01:00

A l' i.n.s.t.a.r. de mes co-blogueurs, je pense que l'intégration de la Turquie dans l'U.E. relève d'une évidence impérieuse - étant entendu bien sûr que toutes les exigences pré-requises soient satisfaites, à commencer par celles qui touchent aux droits de l'homme.

Hier, j'ai été conforté dans cet avis par un (sixième?) élément inattendu, un o.v.n.i. au propre et au figuré: le film G.O.R.A. dont j'espère qu'il va faire un m.a.l.h.e.u.r. en Europe. Il s'agit d'un film de science-fiction parodique dans le genre héneaurme, qui fait passer un très bon moment et se dire: ils sont des nôtres. Un pays capable de produire de l'humour et de l'exporter: n'est-ce pas là un argument décisif?

Classement des universités

2004-11-20T23:18:00.000+01:00

Emmanuel de Ceteris Paribus revient sur ces classements des meilleures universités, chez lui pour relever les positions des universités françaises: la mieux placée est entre le 27e et le 65e rang.

La Suisse ne s'en tire pas mal:

selon un premier classement de 2003 [pdf], l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich est 25e, l'Université de Zurich 45e, l'Université de Bâle 96e;
selon un deuxième classement de 2004 [pdf], l'EPFZ est 27e, l'Uni de Zurich 57e, l'Uni de Bâle 91e;
selon un troisième classement, celui du Times Higher Education Supplement reproduit par Emmanuel, l'EPFZ est 10e et l'Ecole polytechnique fédérale de Lausanne est 35e.

Pour les réserves d'usage à l'égard de la portée de ce genre d'exercice, je vous renvoie aux commentaires sur Ceteris Paribus...

Traité constitutionnel de l'UE

2004-11-19T23:40:00.000+01:00

Il en avait lancé l'idée, il l'a réalisée: Versac annonce Publius, un blog collectif consacré à la Constitution de l'Union européenne.

Traumatisme et ignorance

2004-11-19T19:09:00.000+01:00

Moins risible que celui des électeurs de Kerry psychologisés après la réélection de Bush, un traumatisme plus spécifique se fait jour aux Etats-Unis: celui des gays à la suite du coup de boomerang des 11 scrutins contre toute extension du mariage civil aux couples de même sexe, amplifié par la part prêtée (de manière exagérée tant par Karl Rove que par les bushophobes) à la mobilisation homophobe dans le succès du président.

Les fréquents scrutins que l'on connaît en Suisse donnent régulièrement des cas d'application du phénomène de l'incompréhension de l'élite libérale, ouverte, cultivée, urbaine (j'en fais le plus souvent partie) à l'égard du point de vue de la majorité. Ainsi le refus, fin septembre, d'une procédure de naturalisation facilitée pour les étrangers de la deuxième et de la troisième génération (et les intéressés ont certainement ressenti très directement le même sentiment de rejet que les gays selon l'article mentionné ci-dessus); le plus traumatique a probablement été le refus de l'adhésion de la Suisse à l'Espace économique européen en 1992 ("Un jour noir pour la Suisse").

Instapundit se fait l'écho d'une réflexion très pertinente à ce propos:

One of the election lessons for Democrats is that while the Left doesn't understand the Right, the Right can't help but understand the Left, because the Left is in charge of pop culture. Urban blue staters can go their entire lives happily innocent of the world of church socials and duck hunting and Boy Scout meetings, but small-town red staters are exposed to big-city blue-state values every time they turn on the TV.

Après Falloudja

2004-11-17T23:27:00.002+01:00

La poussière commence un peu à retomber alors que se termine la bataille pour libérer Falloudja, tout en assurant simultanément que d'autres villes comme Mossoul ne tombent pas à leur tour entre les mains de ceux qui s'acharnent à empêcher la reconstruction de l'Irak et les élections démocratiques prévues pour janvier dont ils ne veulent à aucun prix.

Et l'image que l'on voulait nous donner d'une "résistance" à l'occupant, ou d'une ville "sunnite" face à la majorité chiite irakienne commence enfin à se lézarder pour laisser apparaître une population qui était prise en otage par des nostalgiques de la dictature baassiste et des islamistes extrémistes dont bon nombre ne sont d'ailleurs pas Irakiens. Une hirondelle ne fait pas le printemps, mais un article significatif a paru aujourd'hui dans la Tribune de Genève (le quotidien local, parfaitement représentatif du défaitisme antiaméricain qui prévaut encore):

Huit mois dans l'enfer islamiste de Falloudja

Huit mois de terreur. Chambres de torture, corps brûlés, mutilés, décomposés… Depuis que les Américains ont déclenché la semaine dernière l’assaut sur le bastion sunnite de Falloudja on commence à découvrir avec horreur ce que fut véritablement le quotidien de la population soumise à la loi des rebelles irakiens et des islamistes étrangers. Depuis la première offensive des marines en avril, le Conseil des moudjahidines a gouverné ce sanctuaire de la résistance à grands coups de décrets religieux. Un huis clos effrayant, à seulement 50 km de Bagdad.

Envoyé spécial à Falloudja de l’Agence France Presse (AFP), Ned Parker a recueilli de sombres témoignages. Sous la direction du cheikh Abdallah Janabi, le Conseil des moudjahidines avait interdit la vente de musique, de cassettes vidéo ou d’alcool. Une censure appliquée à la lettre par des hommes en armes. «Ils portaient des masques noirs, se promenaient avec des kalachnikovs et des roquettes antichars», raconte Iyad Assam, 24 ans. Tout contrevenant aux règles édictées était flagellé. Quant aux femmes, elles devaient être voilées de la tête aux pieds. Sous peine d’exécution. (Est-ce pour cela que les marines ont trouvé dimanche des corps de femmes mutilées?) Le même sort attendait les habitants soupçonnés de collaborer avec les Américains. «Tout suspect était égorgé. Chaque jour, vous pouviez voir des corps d’inconnus gisant dans les rues de la ville», se souvient un sexagénaire qui ne veut pas être identifié par peur de représailles. «Quand ils avaient un problème avec quelqu’un, ils le tuaient ou l’emprisonnaient», résume un adepte du soufisme, doctrine mystique de l’islam exécrée par les moudjahidines. «C’était très difficile. Nous n’osions pas même aller travailler!»

Voir aussi cet article dans The Times de Londres.

Demandez les derniers Commentaires!

2004-11-17T20:22:00.000+01:00

Dans la dernière livraison de ses Commentaires, Philippe Barraud propose un article pertinent sur la notion de 'nation arabe' qui ne peut être qu'une approche raciale voire raciste. Avec le journaliste français Guy Sitbon, juif d'origine tunisienne, il craint que s'affirmer arabe ne débouche sur la pureté ethnique et/ou religieuse sur le sol arabe et au-delà.

A part ça, dans sa rubrique Grands mots, Ph. Barraud nous donne cette citation de Vàclav Havel curieusement peu invoquée dans les débats sur l'Irak (il me semble qu'André Glucksmann l'a fait):

«Si nous ne voulons pas être dépassés par des forces anonymes, nous devons faire en sorte d’appliquer les principes de liberté, d’égalité et de solidarité – fondement de la stabilité et de la prospérité des démocraties occidentales – partout dans le monde.»

Partenariat à la Chambre des Lords -- en direct

2004-11-17T19:09:00.000+01:00

Depuis plus de deux heures je regarde sur le site du Parlement britannique le débat de la Chambre des Lords sur le partenariat enregistré (civil partnership) pour les couples de même sexe. Très mauvais pour les nerfs!

Invitée à se rallier à la version adoptée par les Communes (massivement, tous partis confondus), la Chambre des Lords est saisie d'un amendement qui reformule, et de manière plus habile, la précédente tentative de dévier la loi de son but en étendant le cercle des bénéficiaires à d'autres que les couples de même sexe. Confrontée au refus des Communes et aux arguments techniques opposés à sa version précédente (que les Lords avaient approuvée), la baronne O'Cathain propose la main sur le coeur une simple délégation au gouvernement pour établir un régime "parallèle" (et simplifié, excluant des éléments comme les assurances sociales) pour les membres d'une même famille en ligne directe qui le souhaiteraient, avec l'exemple de deux soeurs vivant ensemble.

Le raisonnement avancé, et repris comme une évidence par de nombreux orateurs, est que la loi, en remédiant à une injustice faite aux couples de même sexe, créerait une injustice à l'égard de ces parents qui, eux non plus, ne peuvent pas se marier ensemble [mais ils peuvent en revanche potentiellement être mariés ou partenaires de leur côté, contrairement à des partenaires enregistrés auxquels on prétend les assimiler, ndla]. Comme d'autres orateurs le font remarquer, la loi ici répare une injustice, s'il y en a d'autres à réparer également ce n'est pas elle qui les créé -- mais visiblement elle exacerbe un sentiment d'envie alors que la prétendue injustice existait déjà auparavant par rapport à un couple marié! Lord Tebbit, homophobe patenté, vient d'en faire la démonstration, n'hésitant pas à, simultanément, utiliser la tragédie personnelle de l'attentat de l'IRA qui, il y a 20 ans, l'a sévèrement blessé et a laissé sa femme invalide, et trivialiser la nature de la relation entre partenaires de même sexe: si j'étais décédé et que c'était un de nos enfants qui avait pris en charge les soins de leur mère, dit-il, au décès de celle-ci il n'aurait aucun droit particulier; si j'avais été laissé veuf et que je m'étais alors mis en partenariat avec un homme rencontré peu avant, à mon décès il aurait tous les droits [mais c'est la même chose en cas de remariage, ndla], c'est une inégalité injuste.

L'hypocrisie est patente même si elle n'est pas soulignée par le gouvernement et les adversaires de l'amendement, qui pour la plupart jouent sur le registre de la compréhension à l'égard de ce "problème réel", qui doit être traité pour lui-même (ce qui permettra d'ailleurs d'étendre une solution à tous les "carers", également ceux qui ne sont pas apparentés à la personne soignée à plein temps). Seule la baronne Howarth of Breckhard fait remarquer que, dans le contexte d'une série récente d'agressions homophobes à Londres, le vote d'un tel amendement (qui empêcherait la loi d'être adoptée d'ici la fin de la session parlementaire, demain) ne pourrait que renforcer l'image négative d'une Chambre des Lords déconnectée de la réalité.

Le débat est maintenant terminé après une intervention ferme et exhaustive de la représentante du gouvernement sur ce dossier, la baronne Scotland of Asthal (elle s'est offert le petit plaisir de "moucher" Tebbit qui, comme la coutume le permet, l'interrompait par une question se voulant perfide; il persévère dans la finesse en évoquant "deux frères homosexuels").

Le vote se déroule ensuite par la "division" de la Chambre, dont les membres quittent l'enceinte par deux portes différentes selon qu'ils approuvent ou refusent l'amendement... Il est refusé, et même nettement (251 à 136) -- comme quoi il est des débats qu'il vaut mieux pour sa sérénité ne pas suivre en direct! La suite est "poutzée" en 5 minutes, les Lords se rallient sans mot dire aux 94 divergences introduites par la Chambre des Communes. La loi peut maintenant être promulguée par la reine, elle entrera en vigueur à une date qui sera fixée par le gouvernement. Hourra! (En Suisse, le souverain c'est le peuple et ce sera le 5 juin).

Chirac toujours aussi maquignon

2004-11-16T23:19:00.000+01:00

Et dire qu'il se veut l'héritier du gaullisme! Les déclarations de Chirac à la presse britannique, à la veille de sa venue à Londres pour marquer la fin des célébrations du centenaire de l'Entente cordiale, sont révélatrices de son étroitesse d'esprit: "Blair n'a rien gagné en échange de son soutien à l'intervention en Irak" -- comme si la question était là!

Bonnes nouvelles d'Afghanistan (6)

2004-11-15T19:55:00.000+01:00

Une nouvelle compilation de ces informations qui n'intéressent guère les grands médias mais qui pourtant aident à comprendre ce qui se passe, par Arthur Chrenkoff.

Ah Le Monde...

2004-11-15T19:19:00.000+01:00

Je n'ai acheté qu'aujourd'hui Le Monde du week-end...

Il est conforme à sa caricature, au-delà de mon attente, à propos des déclarations de Bush sur la situation israélo-palestinienne: sarcasme en Une ("Bush d'accord pour un Etat palestinien, mais plus tard"), complété par un reproche infantile ("le président américain a refusé de s'engager précisément à ce que cet Etat voie le jour avant la fin de son second mandat") -- quand Bush n'est pas un idiot, s'enfonçant dans un bourbier en Irak, il serait tout puissant -- puis un article "George Bush refuse toute échéance pour un Etat palestinien" et un éditorial "Bush trop prudent".

Mais il contient aussi une analyse subtile et sévère pour la diplomatie française de la situation européenne: "Le 'noyau dur', dernière illusion française", par Arnaud Leparmentier...

Au-delà de la gay friendliness

2004-11-15T17:40:00.000+01:00

Il est hétéro, il est croyant et depuis son enfance, il pense qu'il est amené à jouer un (modeste) rôle dans le combat pour l'intégration des homos, des bis et autres transgenres. Au point qu'il donne un cours d'histoire américaine gaie et lesbienne. Et qu'il se plaît à fréquenter les bars et les discothèques gais. Pour autant, il est tout le contraire d'un métrosexuel branché.

Cet oiseau rare s'appelle Hugo Schwyzer (avec un patronyme pareil, il doit avoir des ascendants helvétiques) et son blog, où il aborde bien d'autres sujets encore, est aussi intéressant qu'il est atypique.

Pas de paix sans liberté

2004-11-13T13:56:00.001+01:00

C'est un vieux slogan de gauche (du moins ça l'était). Mais Bush ne dit rien d'autre, et cela avec constance, depuis qu'il en a pris conscience sous le choc de l'attaque contre la démocratie le 11 septembre 2001. Et il l'applique au conflit israélo-palestinien avec la même détermination, profitant de la fenêtre d'opportunité ouverte par la mort de Yasser Arafat, comme le démontre la conférence de presse commune avec Tony Blair donnée hier. Il vaut la peine de lire la transcription complète (ou de regarder la vidéo).

Ce qui est fascinant, c'est de voir avec quelle méfiance et quelle cynisme de tels engagements sont accueillis par ceux-là même qui prennent pour argent comptant la moindre déclaration d'un Arafat, justement, ou d'un Chirac. Sur la BBC (mais c'est sans doute la même chose à la télévision romande ou française, dans Le Monde ou Le Temps), l'information est accompagnée d'une analyse dubitative et même un commentateur subtil comme Andrew Marr se croit obligé de jouer l'étonnement. Or Bush n'a pas varié sur ce sujet au moins depuis son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies, le 12 septembre 2002, dans lequel il déclarait déjà:
In the Middle East, there can be no peace for either side without freedom for both sides. America stands committed to an independent and democratic Palestine, living side by side with Israel in peace and security. Like all other people, Palestinians deserve a government that serves their interests and listens to their voices. My nation will continue to encourage all parties to step up to their responsibilities as we seek a just and comprehensive settlement to the conflict.
Si la conversion de Bush à l'internationalisme démocratique est d'autant plus remarquable qu'elle est contraire au programme sur lequel il a été élu en 2000 (mais elle a été répétée à maintes reprises, appliquée dans les faits a été dûment confirmée par sa réélection), la conviction de Blair est, elle, conforme à la meilleure tradition de la gauche démocratique et avait déjà trouvé son expression complète dans un discours prononcé à Chicago le 24 avril 1999.

Arafat: l'arbre qui cache la forêt

2004-11-12T01:18:00.000+01:00

En France, c'est de Le Pen aux trotskystes en passant par Giscard et Jospin que s'affichent les hommages sur le thème, comme a dit Chirac, de "l'homme de courage et de conviction qui a incarné, pendant 40 ans, le combat des Palestiniens pour la reconnaissance de leurs droits nationaux". C'est aussi le refrain de tous les grands médias conformistes.

Mais comme James Taranto du Wall Street Journal le rappelle:
Of course, "the Palestinian people" would have had a state in 1948 had the Arabs not immediately declared war on the nascent state of Israel. Arafat, who founded the Palestine Liberation Organization in 1964, was instrumental in developing a Palestinian political culture centered on rejectionism, anti-Semitism and terrorism.

Lu ailleurs

2004-11-11T23:39:00.000+01:00

Via Econoclaste, une tribune vigoureuse dans Libération du 9.11: La concurrence est-elle de gauche ou de droite? En France, ni l'une ni l'autre.

Chez Hugues de Commentaires et vaticinations:

Abou Graib sur Rhin à propos des brimades racistes dont a été victime un ouvrier noir d'une usine d'Osram, dans l'indifférence générale -- c'est lui qui a failli être licencié. Contrairement à Abou Graib, il ne s'est trouvé aucun de ceux qui ont vu circuler une photo où la victime est attachée à un poteau, ligotée au papier collant, pour s'en émouvoir et en saisir qui de droit, et la direction de l'entreprise continue de minimiser les faits.
Et si Fabius avait raison? Le scénario peu vraisemblable de ce que pourraient rêver les socialistes opposés au traité constitutionnel de l'UE.

Pas de quoi avoir la gueule de bois

2004-11-09T23:19:00.000+01:00

Décidément certains partisans de Kerry sont des petites natures: ils paraissent maintenant convaincus d'avoir été battus par une majorité morale obscurantiste, et évoquent qui l'émigration qui la sécession ou le rattachement au Canada des parties "saines" du pays.

La réalité est nettement moins dramatique -- ou elle l'est encore davantage. Une analyse plus fine des résultats ne conforte nullement la thèse d'une élection portée par l'homophobie et le fanatisme évangélique. C'est bien plus traditionnellement la fermeté de Bush face aux hésitations de Kerry qui paraît avoir fait la différence, sur fond d'Irak et de lutte contre le terrorisme. Et si l'électorat est divisé, les cartes par Etats donnent une vision trompeuse, les partisans de l'un et ceux de l'autre sont partout, côte à côte: rien à voir, comme le montre, cartes à l'appui, Laurent Le Polyscopique, avec l'élection de 1860, où Lincoln n'a emporté que 2 comtés sur 996 dans le Deep South.

Corruption et banques suisses

2004-11-09T22:56:00.000+01:00

Tout finit par se savoir:

Même si c'est en page intérieure et en pied de page (sous deux autres articles plus révérencieux: "Une succession et non un remplacement: Arafat est irremplaçable" et "Une vie en symbiose avec la religion, non sans arrières-pensées tactiques"), Le Monde de samedi a fini par donner une idée de l'étendue de la corruption personnelle du président palestinien.
Et lundi Le Temps (articles 19 et 22, payants) présente une partie des détournements du programme de l'ONU "pétrole contre nourriture" qui devait accompagner l'embargo international contre le régime irakien, à propos de démarches pressantes auprès des autorités suisses de la commission d'enquête indépendante nommée par Kofi Annan.

Dans les deux cas, les banques suisses paraissent bien ne pas être citées seulement à titre de métaphore ou pour céder à un cliché facile...

Comme frères et soeurs?

2004-11-09T21:55:00.000+01:00

La manoeuvre avait réussi à la Chambre des Lords, elle a échoué piteusement à la Chambre des Communes aujourd'hui: un amendement tendant à étendre les droits prévus par un projet de loi du gouvernement britannique sur le partenariat enregistré (Civil Partneship) pour les couples de même sexe aux frères et soeurs vivant ensemble depuis plus de 12 ans (?) n'a été soutenu que par 74 parlementaires contre 381.

Bonnes nouvelles d'Irak (14)

2004-11-08T13:06:00.000+01:00

La compilation quinzomadaire d'Arthur Chrenkoff est en ligne. Indispensable pour comprendre vraiment ce qui se passe en Irak, impressionnante par son ampleur et sa diversité: de la production pétrolière au développement de la culture politique, du succès de la nouvelle monnaie irakienne introduite il y a près d'un an à l'amélioration des relations de l'Irak avec ses voisins, par exemple la Jordanie, du réseau électrique aux richesses archéologiques, des infrastructures de transport à l'amélioration des renseignements sur les adversaires de la transition démocratique, fournis par une population mise en confiance à l'égard des forces de la coalition, des écoles à la santé -- il y est même question d'un centre de réadaptation pour handicapés mis en place par la Direction du développement et de la coopération suisse!

Great Awakening?

2004-11-07T21:25:00.000+01:00

Alexandre Delaigue a commenté récemment dans "Un 4ème éveil au goût un peu amer" le livre de Robert W. Fogel "The fourth great awakening and the future of egalitarianism."

De cette analyse, il ressort que l'histoire de l'Amérique est marquée par des bouleversements religieux, les "grands éveils", qui correspondent à une évolution de la pensée religieuse dominante associée à la construction de l'égalité entre américains (doctrine de l'égalitarianisme). C'est "dans un premier temps l'essor spectaculaire de la religion" qui est présenté comme le moteur de l'évolution politique et sociale vers plus d'égalité; les cycles politiques sont "dictés par des 'grands éveils' religieux". L'auteur reconnaît ainsi trois "grands éveils" historiques. Le deuxième, qui aboutit à l'abolition de l'esclavage, et le troisième, qui consacre la disparition de la ségrégation raciale et la protection des minorités, sont attribués par Fogel à l'essor respectifs des mouvements religieux puritains et évangélistes noirs (Martin Luther King).
Cette thèse des religions comme moteurs de l'évolution sociale lui permet d'introduire son hypothèse: selon Fogel, les USA vivraient aujourd'hui leur quatrième Grand Eveil, lié à l'essor des religions évangélistes qui soutiennent des idées novatrices...
Mais où est l'antithèse? Quelques recherches rapides permettent d'en apporter les premiers éléments!

Si on recherche une définition simple de ce qu'est un "grand éveil", on trouve qu'un "grand éveil" se déclare quand les changements sociaux sont tels que les religions traditionnelles deviennent incapables de fournir des réponses pertinentes aux questions soulevées par la société contemporaine. Il existe alors un décalage entre les courants religieux majoritaires et le monde réel et de nouveaux systèmes de croyance se développent pour combler ce décalage. Autrement dit, les "grands éveils" ne sont pas les causes premières des évolutions sociales, ce sont les conséquences de ces évolutions au sein-même des mouvements religieux.
L'histoire du mouvement anti-esclavagiste montre qu'il est resté du début (1831) à la fin (1867) indépendant des églises traditionnelles, qui sont restées très silencieuses à ce sujet. Parmi les leaders du mouvement, il y avait bien des Méthodistes, quelques Baptistes, de très rares Unitariens, Episcopaliens et Catholiques, mais tous ceux qui se sentaient mus par des motivations religieuses agissaient d'abord en tant qu'individus, leurs hiérarchies religieuses respectives restant opposées ou indifférentes à l'abolitionnisme. Beaucoup de leaders abolitionnistes étaient ouvertement détachées de la religion, certains affichaient même un fort anti-cléricalisme (Garrison). Seuls les Quakers ont apporté leur soutien (non-violent) en tant qu'organisation religieuse. Cent soixante dix après, ce qu'on retient surtout, c'est que les églises dominantes ont montré leur attachement aux intérêts esclavagistes, en accord avec leur support habituel de l'ordre social et économique dont elles bénéficient.
De même, l'histoire de la lutte contre les ségrégations raciales (et contre le sexisme à la même époque) a été écrite majoritairement par des hommes et des femmes agissant en dehors d'un cadre religieux. Le premier leader religieux influent du mouvement pour les droits des minorités noires est Martin Luther King, dont l'action débute en 1955, soit plus de 40 ans après la création de la NAACP (National Association for the Advancement of Coloured People). Martin Luther King est certes un leader profondément religieux, convaincu que son combat est en complet accord avec le Gospel, mais on remarquera qu'il agit aussi en tant que membre de cette minorité noire opprimée. Dans une lettre écrite en prison qui est restée célèbre, il dit en 1963 sa désillusion envers les églises de son pays: "So here we are moving toward the exit of the twentieth century with a religious community largely adjusted to the status quo, standing as a tail-light behind other community agencies rather than a headlight leading men to higher levels of justice." ou encore "The contemporary church is often a weak, ineffectual voice with an uncertain sound. It is so often the arch supporter of the status quo. Far from being disturbed by the presence of the church, the power structure of the average community is consoled by the church's silent and often vocal sanction of things as they are."

L'étude historique montre donc que les institutions religieuses agissent bien plus comme des freins que comme des moteurs de l'évolution sociale; les religions établies assurent en quelque sorte une cohésion sociale dont le corollaire est la rigidité. Toutefois, si les évolutions constatées dans la société civile ont une origine largement séculaire, on peut aussi argumenter en rappelant que quelques sectes religieuses minoritaires ont joué un rôle dans ces évolutions. Les religions évangélistes font-elles partie de nos jours de ces mouvements religieux révolutionnaires porteurs d'un nouveau système de croyance, en adéquation avec la société civile? La question mérite d'être posée. (à suivre)

La France, l'ONU et l'Irak

2004-11-06T14:54:00.000+01:00

En marge de la dernière grossièreté de Chirac (boycotter le déjeuner du Conseil européen avec le premier ministre intérimaire irakien, Ilyad Allawi), je découvre avec retard, chez Omar de Iraq The Model, cette pétition d'Irakiens demandant à Kofi Annan, secrétaire général de l'ONU, d'intervenir principalement auprès du gouvernement français afin qu'il cesse ses manoeuvres hostiles à la reconstruction du pays, précisées dans le texte (via Liberté). Bon, c'était peut-être optimiste puisque Kofi Annan pense qu'il est préférable pour la bonne tenue des élections en janvier de laisser la ville de Falloujah entre les mains de ceux qui s'opposent à de telles élections et font tout pour destabiliser le pays...

Une Latino lesbienne élue shérif de Dallas

2004-11-05T22:59:00.000+01:00

Et cela dans un comté qui a voté Bush pour la présidentielle...

Comment les Démocrates (et la gauche) ont perdu pied

2004-11-05T22:41:00.000+01:00

Ce n'est pas une thèse que je fais directement mienne, mais elle me semble intéressante cette analyse dans le Wall Street Journal qui fait remonter au développement de l'antimilitarisme et du New Age le décrochage de l'élite démocrate avec le pays profond. En France, on traduirait sans doute par "pensée 68". Et il se confirme que la Troisième Voie de Clinton et Blair est bien la bonne pour la gauche, qui combine le progressisme avec le pragmatisme et la priorité à des valeurs morales élémentaires (et non à des baudruches idéologiques).

COMPLEMENT du 6.11 à 10h45: Une intéressante analyse d'un Démocrate, avec en particulier une liste d'arguments de bon sens qui n'ont jamais été pris en compte (via InstaPundit). Deux exemples:

Proportional response with no preemption allows the other side to set the pace of the battle.
If you never are willing to draw a line where human life starts, there will be no line.

Dans son billet suivant, le Backseat Philosopher raconte son coming-out d'électeur de Bush à sa mère juive démocrate...

Attentat en Irak: 3 morts

2004-11-05T22:12:00.000+01:00

Je ne voudrais pas avoir l'air de manquer de respect, mais franchement le torrent émotionnel que répandent (et suscitent) les médias britanniques à l'occasion de la mort de 3 soldats du régiment écossais Black Watch au sud de Bagdad dépasse les bornes: le Daily Telegraph avait un titre barrant toute la largeur de la page et les autres font pire, interrogeant complaisamment les proches endeuillés! A son départ, on nous a rappelé que ce régiment avait déjà battu Napoléon, le Kaiser et Hitler, mais ce n'était sûrement pas sans une seule perte? Car je ne crois nullement que les guerres passées avaient une légitimité supérieure à la mission actuelle des troupes en Irak, qui est de permettre la tenue d'élections libres comme elles viennent déjà d'avoir lieu, démentant les prédictions des Cassandre, en Afghanistan. Et bien sûr la mort dans un attentat n'est pas aussi héroïque que des Black Watch peuvent le souhaiter, mais c'était aussi certainement le cas de nombre de morts du passé. A l'époque les médias avait plus de distance, et il n'y avait pas de forum électronique où exhiber ses condoléances...

Palestine: Bush réaffirme son engagement

2004-11-05T22:03:00.000+01:00

Comme je ne pense pas que ce sera souligné par les médias bushophobes, je voudrais citer ici ce qu'à dit Bush, interrogé sur l'agonie d'Arafat:
My first reaction is God rest his soul. My second reaction is that we will continue to work for a free Palestinian state that's at peace with Israel.

Et un autre scrutin important

2004-11-05T19:33:00.000+01:00

Je voulais commenter le référendum qui avait lieu jeudi dans la région Nord-Est de l'Angleterre pour décider la mise sur pied d'une autorité régionale élue. Mais d'abord mon interface avec Blogger est hors-service depuis hier (ça doit avoir un rapport avec la frénésie de consultation des blogs depuis mardi, le nombre de nos visiteurs a doublé), et encore à 23h30 le vice-premier ministre John Prescott présentait le résultat comme "too close to call".

Le réveil a été dur: c'est non à 78%, et cela dans la région qui semblait la plus propice! C'est à peu près le résultat essuyé en Suisse par un projet bien plus iconoclaste dont j'étais parmi les proposants: la réunion en un seul des cantons de Genève et Vaud. C'est un échec douloureux pour le New Labour, dont une des originalités les plus spécifiques est cette volonté de décentralisation démocratique, doublée du souci d'en faire reposer la légitimité sur une votation populaire alors que la tradition nationale permettrait sans autre un décret central...

Les Britanniques ont décidément un problème avec la souplesse créative dans la manière d'exercer la souveraineté étatique, que cela soit vers l'Europe ou vers l'intérieur (le parti souverainiste UKIP a bien vu le lien en faisant campagne contre une autorité régionale). C'est peut-être le revers d'avoir inventé la démocratie moderne en l'investissant toute entière dans le Parlement de Westminster, considéré comme source unique de toute légitimité. Mais le résultat du refus de s'adapter à la complexité du monde moderne est une perte de contrôle démocratique. C'est manifeste à l'échelon supérieur, comme l'expérimente la Suisse hors de l'UE: elle est contrainte de s'aligner sans avoir son mot à dire sur les modalités de ces réglementations pour lesquelles désormais l'espace national est trop étroit. Mais c'est aussi vrai sur le plan interne, quand la centralisation du pouvoir à Londres (comme par hasard la région la plus dynamique) créé un éloignement du terrain et oblige, pour s'en rapprocher, à mettre sur pied des institutions locales non élues en guise d'intermédiaire: c'est ce qui se passe en Angleterre (en Suisse le mouvement est inverse: les cantons devenant trop petits, c'est à l'échelon intercantonal que se développe une technostructure échappant au contrôle démocratique).

La dévolution à l'Ecosse et au Pays de Galles (comme à l'Irlande du Nord) ne rend que plus archaïque la situation de l'Angleterre où entre d'aimables autorités locales (d'ailleurs entièrement sous la coupe des directives de l'autorité centrale) et le parlement et autres ministères, il n'y a que des fonctionnaires et autres "agences". Le transfert de certaines de leurs attributions à une autorité régionale élue, qui n'était sans doute qu'un premier pas, n'a pas convaincu; le projet est manifestement apparu comme "plus de gouvernement", plutôt que comme "un gouvernement plus proche" (et le dépassement massif de la durée de construction et du coût du nouveau siège du parlement écossais voisin a pu nourrir la démagogie à ce propos).

Y a-t-il d'autres solutions que de revenir à la charge une fois que l'évidence se sera imposée? Un parlement anglais (pour plus de 80% du pays) n'aurait pas beaucoup de sens. Plutôt que du sur mesure à géométrie variable, proposer une solution d'ensemble pour les régions d'Angleterre, avec une réduction accrue du pouvoir central? Mais elle se heurterait à une résistance féroce de fonctionnaires imbus de "service public" et de leur indépendance du pouvoir politique. Au minimum, on en viendra sans doute à admettre que le parlement de Westminster siège dans une composition limitée aux élus d'Angleterre sur les questions qui ne concernent que cette dernière, pour mettre fin à cette bizarrerie que le service de santé nationalisé, le NHS, est dirigé par un ministre élu en Ecosse alors que cette dernière a son propre NHS, ou que le nouveau régime des taxes universitaires remboursables à crédit, qui ne s'applique pas à l'Ecosse, n'a passé que grâce aux voix écossaises.

Mais cela ne résout manifestement pas le problème, alors que l'on sent en parallèle une affirmation accrue de l'identité spécifiquement anglaise au sein du Royaume-Uni.

Reconnaissance des couples de même sexe

2004-11-03T18:31:00.000+01:00

Il n'y avait pas que l'élection présidentielle: onze Etats ont également approuvé un amendement à leur Constitution dans le but de spécifier que l'institution du mariage est réservée aux couples formés d'un homme et d'une femme. Plus gênant, un certain nombre de ces amendements sont libellés de manière à interdire au législateur d'établir un statut analogue pour les couples de même sexe (civil union en américain, partenariat enregistré en français).

J'y vois le résultat d'une stratégie de la confrontation voulue par la droite religieuse à l'origine de ces propositions, bien sûr, mais aussi l'échec d'une stratégie tout aussi brutale de la part du mouvement gay américain ou de certains de ses leaders fondée sur le fondamentalisme d'une revendication d'égalité géométrique entre couples hétéros et couples homos, d'une part, et une vision idéologique et juridique de la question, d'autre part. On aura je l'espère la confirmation définitive de la différence entre cette approche et la démarche pragmatique à l'européenne (depuis le Danemark en 1989) lorsque le peuple suisse approuvera, comme c'est vraisemblable, la loi sur le partenariat enregisté pour les personnes de même sexe le 5 juin 2005.

Où sont les différences? Dans l'accent mis sur les situations concrètes de personnes comme vous et moi, plus que sur des principes ayant la froideur du marbre, laissant cela aux adversaires. Dans la modération de la revendication, en distinguant les questions plutôt qu'en les accumulant: le partenariat et la question de l'adoption ou de l'insémination artificielle peuvent être traités successivement, chacun pour lui-même; dans le souci de ne pas "choquer le bourgeois" inutilement si l'on se rend compte que c'est heurter le sens commun de vouloir "dématrimonialiser" le mariage. Et on peut faire tout cela ouvertement, sans tomber dans l'hypocrisie française de cacher un statut pour les couples de même sexe derrière un statut pour les couples hétéros non mariés, avec un résultat insatisfaisant pour les gays et les lesbiennes.

En Amérique, les militants ont cru bon de s'adresser aux juges plutôt qu'aux citoyens, laissant à la droite religieuse le beau rôle de se tourner vers ces derniers! Ce sont des actions juridiques qui ont conduit la Cour suprême du Vermont à rendre un verdict favorable aux couples de même sexe, tout en laissant encore le soin au parlement de l'Etat de légiférer: sous l'impulsion du gouverneur Howard Dean, il a refusé le mariage gay mais établi un partenariat enregistré sur le modèle européen, que ses adversaires ne sont pas parvenus à empêcher. Au Massachusetts, la Cour suprême de l'Etat a choisi d'aller plus loin, lisant dans les droits fondamentaux la "dématrimonialisation" du mariage et déniant au parlement et au peuple tout droit de regard sur la question. C'est peut-être satisfaisant pour les esprits cérébraux, mais cela prend les autres aux tripes: d'où les 11 référendums d'hier. Entre parenthèses, l'approche par les juges plutôt que par la politique est déjà responsable de la fossilisation de la question de l'avortement aux USA...

COMPLEMENT de 23h30: De l'invraisemblablement détaillé sondage "sortie des urnes" (comme on dit curieusement) de CNN, j'extrais les éléments suivants:

ceux qui ont pris part à l'élection présidentielle se prononcent à 25% pour le mariage gay, à 35% pour un partenariat enregistré et à 37% contre toute reconnaissance légale: l'enjeu c'est donc bien de parvenir à isoler ces 37% plutôt de se retrouver isolé à 25%...
4% des électeurs s'identifient comme gay, lesbienne ou bi (96% comme hétéros), dont 23% ont voté pour Bush (la même proportion qu'il y a 4 ans) et 77% pour Kerry.

Génie des alpages

2004-11-03T17:16:00.000+01:00

Le Monde d'aujourd'hui présente l'excellent documentaire Le Génie helvétique. Je ne peux qu'encourager nos lecteurs de France à aller le voir, même si c'est faire injure au film que le comparer à du Michael Moore: l'un de ses ressorts est l'empathie à l'égard de tous les protagonistes, pas la haine et la manipulation. S'il faut une analogie, pensez plutôt à Etre et avoir, de Nicolas Philibert, comme je l'écrivais à l'époque.

Et maintenant sortir du déni de réalité

2004-11-03T10:31:00.000+01:00

Est-il prématuré de commenter la réélection du président Bush? Je me souviens qu'il y a 4 ans j'étais allé me coucher, satisfait, après avoir entendu que Gore avait gagné en Floride et était donc élu... Les choses semblent toutefois plus nettes aujourd'hui: si Bush est en tête en Ohio sur les bulletins décomptés, il est franchement pathétique d'espérer que le résultat sur les bulletins provisoires soit non seulement l'inverse, mais dans une proportion telle que cela permette de modifier le résultat général.

J'ai souhaité la réélection de Bush pour une seule raison: je lui fais davantage confiance qu'à Kerry pour poursuivre la contre-offensive engagée dans la guerre déclarée par Al-Quaida contre les valeurs de liberté, qui se déroule sur de multiples terrains parmi lesquels l'Afghanistan et l'Irak: ces deux pays sont aujourd'hui libérés de tyrannies meurtrières, en voie de reconstruction et de développement, pour autant qu'on leur en laisse la chance ce qui implique un soutien résolu, et armé, de la communauté internationale. Je ne crois pas que Kerry l'aurait fait, je n'ignore pas le risque que, finalement, Bush ne cède aux sirènes (réellement) conservatrices, de droite comme de gauche, qui le poussent à replier ses troupes, mais je crois et j'espère qu'il se montrera à la hauteur: il m'a toujours surpris en bien jusqu'ici sur ce dossier! Prochaine étape: les élections irakiennes en janvier, et sans doute la situation en Iran où le pouvoir des mollahs fait face à une révolte intérieure impressionnante (et dont on entend peu parler en dehors des blogs).

Si tant de politiciens, particulièrement en Europe, ont pu s'accrocher à l'espoir qu'ils seraient débarrassés de Bush pour refuser d'agir jusqu'à présent, on peut espérer que le principe de réalité les amènera dorénavant à voir où est leur intérêt, l'intérêt commun de toutes les démocraties. Ca ne se fera certainement pas en un jour, quand je lis l'éditorial du Temps d'hier:
Nous avons tous été américains le 11 septembre 2001 devant la tragédie des tours effondrées. Nous sommes tous devenus anti-américains après l'invasion de l'Irak et la découverte des mensonges dont George Bush l'a entourée. La suite des opérations n'a fait qu'amplifier le sentiment de désastre. Tous les effets de cette politique, jusqu'à présent, vont en sens inverse du but recherché: le monde n'est pas plus sûr aujourd'hui, la démocratie n'a pas progressé au Moyen-Orient, le crédit des Etats-Unis et des valeurs que cette grande nation prétend incarner s'est affaibli presque partout.
Jean-Jacques Roth, qui paraissait la quintessence de la culture, de la raison et de la modération, en vient à présenter comme des évidences le fruit d'un révisionnisme semblable à celui de ces étudiants saoudiens, cités l'autre jour par Le Monde, pour qui il n'y avait pas de Juifs dans les tours du WTC: quelque chose entre une erreur et une divergence d'appréciation sur les renseignements alors disponibles et la menace des armes de destruction massive devient, après-coup, un mensonge de sang-froid (dans le supplément TV du Monde de ce week-end, il était mis strictement sur le même pied que le mensonge, lui réel et d'ailleurs légitime, de Clinton sur Lewinsky!) et il n'y a manifestement pas eu d'élections en Afghanistan...

Un voeu et un espoir, donc: qu'après la réélection de Bush l'Europe sorte de l'attentisme et du déni de réalité (la réalité de la menace, la réalité de l'Amérique qui n'est pas la caricature qu'on en fait) dans lesquels une élection de Kerry l'aurait dans un premier temps confortée et fasse maintenant sa part, sur le plan militaire comme aussi sur le plan économique.

Et un autre voeu: que les Démocrates eux aussi sortent du déni. Ils ont toutes les chances de reprendre la Maison-Blanche en 2008 pour autant qu'ils sachent réinventer la synthèse progressiste de la Troisième Voie qu'avait initiée Bill Clinton.

Turcs européens... et même un peu suisses

2004-11-02T22:16:00.000+01:00

Le Monde d'aujourd'hui a une intéressante page: Comme consommateurs aussi, les Turcs se veulent européens, complété par le portrait d'une flamboyante pédégère, Güler Sabanci.

Les lecteurs suisses auront particulièrement remarqué ce qui est dit de "(l)'enseigne locale Migros, leader du secteur [de la distribution, qui] accueille 120 millions d'acheteurs dans ses 453 magasins (...) Les supermarchés Migros existent en trois tailles différentes": M, MM et MMM!

En Suisse, petit pays éclaté par l'histoire, les langues et les cultures, avec les chemins de fer et la poste Migros est un des rares symboles véritablement nationaux: à part de l'alcool, une voiture et un cercueil, on peut pratiquement tout s'y procurer, de l'alimentation à la banque en passant par les loisirs. Elle a été fondée par un entrepreneur hors du commun, Gottlieb Duttweiler, en 1925. Et, même si cela est omis dans la chronologie officielle, il a également fondé Migros Türk. J'ai été frappé, lors de notre récent séjour, de la similitude de "look" qui subsiste quand bien même les deux entreprises ne sont pas (plus) liées depuis belle lurette.

Si l'on ajoute que Mustapha Kemal (Atatürk) avait importé le code civil suisse lorsqu'il a refondé le pays sur les ruines de l'empire ottoman, voilà de quoi amener de l'eau à mon moulin d'une adhésion simultanée de la Turquie et de la Suisse à l'Union européenne... Un élargissement par l'extrême centre et par la périphérie!

[J'espère que vous appréciez l'effort consenti pour parler d'autre chose?...]

Exotisme

2004-11-01T23:36:00.000+01:00

Pour le trouver, il n'est pas nécessaire d'aller bien loin: en Grande-Bretagne. C'est une phrase lue dans le défunt Journal de Genève qui m'avait marquée et que je vérifie souvent. Ainsi aujourd'hui avec cette page (par ailleurs passionnante) dans le Daily Telegraph (gratuit mais il faut s'enregistrer) sur le rôle étonnant joué par des animaux dans les guerres: chevaux, chiens, canaris, vers luisants... La princesse Anne en parle avec intelligence, qui va inaugurer un nouveau Mémorial en leur honneur (et il y a aussi un site web).

L'armée en débat

2004-10-31T20:34:00.000+01:00

Grandeur et servitude de la démocratie directe, l'armée est en Suisse un objet de débat politique (presque) comme un autre: dans les années récentes, l'introduction d'un service civil comme alternative à la conscription générale, sa suppression pure et simple, certains de ses programmes d'armement ou son adaptation à la nouvelle donne stratégique ont successivement fait l'objet de scrutins populaires, imposés dès lors que 50'000 ou 100'000 citoyens le requièrent.

Le corollaire de cette situation, facilité par le fait que l'armée de milice, même si elle rétrécit, fait de nombreux citoyens (au moins mâles) des "experts" en puissance, c'est qu'elle n'est pas non plus la Grande Muette qu'elle est ailleurs: soumise au pouvoir civil, bien sûr, ceux qui l'animent n'en perdent cependant pas pour autant leur conscience civique.

C'est sans doute ainsi qu'il faut comprendre le dernier texte de Ludovic Monnerat, souvent cité ici: lieutenant colonel rattaché à l'état-major général, fonctionnaire à temps partiel au département de la défense, de la protection de la population et du sport (au sein de l'état-major de conduite de l'armée), et sur son temps libre animateur d'un remarquable site d'information militaire combinant presque trop habilement engagement personnel et activité professionnelle, il se paie le luxe de dénoncer en termes vigoureux la position du parti de son chef de département, l'UDC Samuel Schmid; il est vrai que, selon une figure qui n'est pas rare en Suisse, le parti gouvernemental le plus à droite n'hésite pas à camper dans l'opposition comme c'est souvent le cas, à gauche, pour le PS.

Une dernière fois qui sera la bonne

2004-10-31T13:54:00.000+01:00

Si vous voulez réfléchir une ultime fois sur les raisons d'élire l'un plutôt que l'autre comme président des USA, faites plaisir à votre cerveau en même temps qu'à votre coeur: accordez leur des minutes que vous ne regretterez pas! Il s'agit d'un article remarquable de Jane Galt. Je n'ai encore jamais lu quelque chose d'aussi complet, qui réussit à être est à la fois analytique et personnel - et surtout pas ennuyeux.

Si vous êtes vraiment pressés, allez directement à la rubrique Foreign policy. De toutes façons, vous en redemanderez et vous finirez par lire depuis le début. (via Andrew Sullivan).

Quand la gauche trahit ses idéaux et ses camarades

2004-10-30T19:45:00.000+02:00

Un nouvel important article de Nick Cohen dans The New Statesman décrit dans un contexte plus familier aux Européens ce renversement des valeurs dont j'ai parlé à propos de Bush et Kerry: la manière dont une grande partie de la gauche traditionnelle (Blair étant dans la minorité agissante qui sauve l'honneur) préfère s'allier aux suppôts du dictateur irakien déchu et à l'islamisme intolérant anti-femmes et anti-gays dans la poursuite de son opposition à l'intervention internationale en Irak. Au point d'en venir à récuser les représentants de l'Union syndicale irakienne (Iraqi Federation of Workers' Trade Unions, IFTU) aujourd'hui libre d'agir, et à la recherche de soutiens pour développer son action après des années d'oppression sous Saddam et d'exil -- et cela quand bien même ces syndicalistes étaient eux aussi des adversaires de l'intervention! Fort heureusement, tant au sein du parti travailliste que dans les syndicats, la solidarité envers les camarades irakiens paraît à nouveau l'emporter.

(Via Harry's Place, Oliver Kamm ou Norman Geras, dont les commentaires et plus généralement les blogs valent aussi la lecture pour qui s'intéresse à la gauche).

Voir également à ce propos l'intervention d'un représentant de l'IFTU, Abdullah Muhsin, lors d'une réunion organisée en marge de la Conférence annuelle du parti travailliste à Brighton le 29 septembre.

Le paradoxe Ben Laden

2004-10-30T13:38:00.000+02:00

Que peut bien chercher Oussama Ben Laden, si c'est bien lui (*), avec cette cassette à 3 jours de l'élection présidentielle? Au fond, juste à rappeler son existence et semer la confusion, et c'est un petit jeu où à tous les coups il gagne:

si on attribue mercredi (ou dans quelques semaines...) à son intervention l'élan décisif qui aura permis au vainqueur quel qu'il soit de l'emporter: Ben Laden présente décidément le narcissisme exacerbé des grands totalitaires;
si c'est Kerry parce qu'au moins dans un premier temps, et même si c'est peut-être, et espérons-le, à tort, cela paraîtra comme un recul dans la contre-offensive à la guerre déclenchée, il faut le rappeler, il y a bien longtemps (encore sous Clinton) par Al-Quaida;
et si c'est Bush parce que c'est certainement ce qu'espère au fond Ben Laden dans l'ivresse d'en découdre...

COMPLEMENT de 22h30: (*) Ou plutôt s'il est toujours vivant: l'hypothèse d'Emmanuel sur Ceteris Paribus, à la fin de ce billet, exprime mieux que je n'ai su le faire la réserve que m'inspire cet épisode.

COMPLEMENT du 1.11: Eh bien non, c'est bien lui, selon les experts, et la vidéo est récente: dans une partie qui n'avait pas été montrée OBL mentionne les élections en Afghanistan!

Appeler Kerry de ses voeux par anti-anti-américanisme!

2004-10-30T13:25:00.000+02:00

J'aime beaucoup la raison que Ceteris Paribus donne en fin de billet pour souhaiter la victoire de Kerry:

"Je ne vois pas pourquoi toutes les règles de base du journalisme devraient être jetées aux orties une fois l'Atlantique franchi. Même si Bush est détestable, et qu'il y a de bonnes raisons de souhaiter la victoire de Kerry. L'une d'elle étant qu'on peut espérer que le départ de Bush ferait baisser le volume de l'anti-américanisme dans les médias français."

Le reste du billet est à l'avenant.

Plus inquiétant, et donc moins délectable, est l'article de Daniel Schneidermann, dans Libération que cite CP, où le parallèle est fait entre le quart d'heure de la haine dans 1984 d'Orwell et l'antibushisme médiatique promu au rang de rituel. Par ailleurs, cet article n'est hélas que trop pertinent quand il met en évidence les partis pris des animateurs de talk shows. Il ne m'apprend pas grand chose de nouveau mais ça fait du bien de le lire.

Home, sweet home

2004-10-29T21:05:00.000+02:00

Or donc, je peux enfin retrouver mes bonnes et moins bonnes habitudes depuis Londres, après quelques jours à Genève et des vacances en Turquie. Ces dernières furent particulièrement réussies et ont enlevé tout doute que j'aurais pu avoir sur le rattachement de ce pays à l'identité européenne (et pas seulement Istanbul - Constantinople - Byzance). Giscard et Bayrou ont tout faux.

Nous participions notamment à un groupe anglophone qui croisait au large de la Lycie, entre baignades et visites de sites archéologiques, notamment significatifs pour l'Eglise primitive (comme on dit de manière quelque peu péjorative en français, l'anglais early Church paraît plus respectueux). Sur 15 personnes (outre le guide, qui était une femme turque), il y avait cinq couples (dont un autre couple gay) et cinq personnes voyageant seules (quatre femmes et un homme). Il n'y avait pas moins de quatre ecclésiastiques (anglicans, deux hommes et deux femmes), dont l'un n'a pas manqué d'haranguer de manière méprisante le couple d'Américains retraités sur l'Irak et Bush; ils ont laissé dire avec beaucoup dignité.

Comme c'était Ramadan et que l'on voyait le ciel, j'ai aussi appris (!) que le cycle de la lune tourne sur quatre fois sept jours débutant un vendredi, ce qui fournit au moins une explication rationnelle au statut particulier de ce jour dans certaines religions. Pourquoi diable les chrétiens ont-ils retenu le dimanche? Justement pour s'affranchir de la nature et marquer la toute puissance discrétionnaire de Dieu?

Présidentielle américaine

2004-10-29T16:58:00.000+02:00

Un brillant tableau de la relation entre l'Europe (et la gauche) et l'Amérique depuis la deuxième guerre mondiale dans Le Monde d'aujourd'hui, sous la plume du francophile ministre délégué aux affaires européennes du gouvernement travailliste britannique, Denis MacShane.

Sur l'élection elle-même, dans la foison de tout ce qui s'écrit d'intéressant je voudrais souligner tout particulièrement deux articles de Michael J. Totten dans lesquels je me reconnais passablement:

pourquoi des "faucons" (comme moi) peuvent voter pour John Kerry,
pourquoi si l'on se reconnaît dans la gauche internationaliste on doit voter pour George Bush.

Le premier explique pourquoi et comment, une fois aux responsabilités et plus en campagne, un président Kerry ne mènera pas une politique étrangère si différente que cela de celle de Bush. Il devrait décevoir (et commencer par démobiliser) les partisans d'un pacifisme défaitiste en retirant la première cause de leur mobilisation: George Bush. L'argumentation est habile pour rassurer ceux pour qui la gauche en général et les Démocrates aux Etats-Unis sont la famille politique naturelle.

Le deuxième souligne le vertigineux réalignement idéologique intervenu depuis le 11 septembre 2001, qui voit Bush embrasser la cause internationaliste et libératrice, de Wilson à Clinton, tandis que Kerry sombre dans le conservatisme populiste. Bush est, par une ironie de l'histoire, devenu le véritable héritier de la tradition démocrate.

Un "Tiens" vaut mieux que deux "Tu l'auras": personnellement, je souhaite la réélection de Bush. Mais j'espère avoir des occasions de me consoler si Kerry devait être élu mardi...

Un nouveau Traité de Rome

2004-10-29T14:28:00.000+02:00

Les abonnés à l'édition électronique du Monde ont reçu tout à l'heure une "alerte urgente" par courriel:

Les chefs d'Etat ou de gouvernement de l'Union européenne ont signé vendredi à Rome la première Constitution de l'Europe. (AFP)

Partout c'est l'emphase qui marque l'événement, alors que tant son contenu que les curieuses réactions qu'il a suscitées dans la gauche française devraient appeler à plus de modestie.

Le principal avantage du Traité de Rome du 29 octobre 2004, c'est qu'il constitue une révision totale de tous les traités en vigueur concernant l'UE qui sont abrogés. Il en résulte un document qui, même s'il conserve un côté patchwork avec ses parties de natures différentes et ses annexes, est pour la première fois un tout cohérent et continu, avec une première et une dernière page. Cela se rapproche en effet mieux de la forme d'une Constitution que l'assemblage de traités de révision partielle antérieurs (et même le Traité de Rome de 1957 n'était pas complet, puisqu'auparavant il y avait eu le traité instituant la Communauté du charbon et de l'acier qui demeurait en vigueur).

La révision totale sur le plan formel des traités fondant l'UE n'est pas négligeable, mais en l'absence d'un mode de révision spécifique (même conçu pour rendre la chose difficile, comme il sied à un ensemble composite -- pour ne pas dire fédéral --, où un instantané d'opinion majoritaire, parlementaire ou même populaire, ne doit pas suffire à modifier la loi suprême commune) cela reste plus un traité qu'une Constitution. Qu'elle soit mineure ou fondamentale, la prochaine modification de ce Traité de Rome ne prendra pas la forme d'une révision rédactionnelle de ce texte, ni même, à l'américaine, d'un amendement qu'on lui ajouterait, mais d'un Traité de Vilnius, Madrid, Berlin, Athènes ou Copenhague, qui sera lui aussi signé par chacun des chefs d'Etat et de gouvernement et devra pour entrer en vigueur être ratifié par l'unanimité des Etats parties selon leurs dispositions propres; il faut espérer que ce futur traité reprendra la totalité du texte amendé pour conserver une unité d'édition et de lecture, mais c'est loin d'être sûr car Fabius et ceux qui prétendent profiter de l'occasion pour remettre en cause des dispositions approuvées précédemment (et souvent par eux-mêmes!) ont fait la démonstration que c'est ouvrir une boîte de Pandore. Si donc, par prudence, le futur traité prend l'allure d'un "simple" traité additionnel (comme par exemple le traité de Nice de sinistre mémoire), c'en sera déjà fini de la notion d'une "Constitution de l'Europe" reliée pleine peau...

Sauf période révolutionnaire peu vraisemblable (je ne demande qu'à être démenti), le mieux que l'on puisse espérer est un prochain traité constitutionnel qui contiendrait son propre mode de révision: une vraie Constitution qui serait le dernier des traités. En attendant, celui-ci est mieux que rien...

Arafat soigné à Paris

2004-10-29T13:45:00.000+02:00

A côté du drame humain personnel autour de la vieillesse et de la maladie (mais un homme politique tel que le président palestinien ne s'appartient plus vraiment), je vois au moins deux aspects positifs:

c'est lui qui est parti (et pas Israël qui l'aurait contraint à l'exil);
pour une fois la France joue positivement son rôle dans le concert international en l'accueillant: si son inéluctable décès (ou sa démission) survient à Paris, ce sera quand même plus difficile d'en blâmer les Israéliens ou à la CIA.

Roger L. Simon sur la RSR

2004-10-28T23:16:00.000+02:00

Avec retard, je signale que la Radio suisse romande accueillait, à l'occasion de l'élection présidentielle américaine, l'un de mes blogueurs favoris, Roger L. Simon, dans une émission sur Le monde vu par le cinéma hollywoodien: Juif new-yorkais établi à Hollywood, auteur de romans policiers, scénariste et réalisateur de films, c'est un contemporain de Kerry à Yale, Démocrate de toujours, libéral (au sens américain) jusqu'au bout des ongles -- et partisan déclaré de la réélection de Bush en raison de sa politique anti-terroriste, en Afghanistan ou en Irak.

Mais tout est sur le site!

Etymologie

2004-10-28T17:13:00.000+02:00

Il y a deux jours, Pierre Kanuty disait bravo à Sharon, rappelait qu'historiquement, la bande de Gaza n'a jamais été aux Juifs, mais aux... Palestiniens dont le nom a la même étymologie que... les Philistins, ennemis de toujours des Hébreux (cf. le combat de David contre Goliath ou la romance tragique de Samson et Dalilah). Il paraîtrait même que c'est par dérision que les Romains ont donné à la région conquise le nom de Palestine, pour vexer les "turbulents habitants".

Le mythe du terrorisme expliqué comme un mythe

2004-10-25T15:37:00.000+02:00

Belmont Club réagit ici à un article du Guardian là se référant à un documentaire de la BBC intitulé "The Power of Nightmares: The Rise of the Politics of Fear takes a different view of the weapon's potential", où il est expliqué que le terrorisme n'existe pas, étant une invention des politiciens qui veulent se maintenir au pouvoir.

Les bonnes nouvelles d'Arthur Chrenkoff

2004-10-25T11:05:00.000+02:00

No 4 sur l'Afghanistan.

No 13 sur l'Irak.

Des informations, des liens à suivre portés par cet esprit positif et humain qu'Arthur tient semble-t-il de sa grand-mère qui, ayant vécu en Pologne la Grande Dépression, l'occupation nazie et la dictature communiste, disait que les choses ne sont jamais aussi bonnes ou mauvaises qu'elles en ont l'air (ou, peut-on ajouter, que les médias les représentent).

Retour de Berne

2004-10-23T22:16:00.000+02:00

Nous étions 6000 à Berne sur la Place Fédérale à manifester pour le partenariat. Le seul discours 100% en français a été tenu par un député genevois libéral (en l'occurrence conservateur), avec des arguments pêchés au centre-droit. Cela commençait par le constat que la Suisse s'était construite sur le respect des minorités - or les homosexuels sont une minorité numériquement plus importante que celles des agriculteurs. Autre argument: les revendications ne portaient pas sur des subventions. Et finalement, qu'il s'agissait d'amour. Et le soleil était avec nous...

Sexe et politique: que faire dire aux sondages?

2004-10-22T19:28:00.000+02:00

Selon un sondage rapporté par ABC News, les électeurs Républicains témoignent d'une satisfaction sexuelle plus grande que pour les électeurs Démocrates. Glen Whitman d'Agoraphilia s'amuse à chercher des explications. La première, qu'il juge la plus évidente, est que les hommes sont plus enclins à se dire Républicains et les femmes plus inclines à se dire Démocrates. Or les hommes sont plus enclins à dire qu'il profitent de leur vie sexuelle. La seconde hypothèse aboutit à dire que les Démocrates ont une vie sexuelle plus importante que les Républicains. En effet, quand on a peu de relations sexuelles, on a tendance à ne mettre en avant que les plus réussies, tandis que plus les relations sont nombreuses, plus on a tendance à être conscient d'une moyenne qui sera par définition inférieure au souvenir de la meilleure fois.

Sauvetage

2004-10-22T13:15:00.000+02:00

Pour Bernard Rappaz , Kerry a été "sauvé par la TV".

Manifestation pour le partenariat enregistré

2004-10-22T13:13:00.001+02:00

Demain après-midi, sur la Place fédérale de Berne, ce sera la manifestation des gais et des lesbiennes, avec leurs parents et leurs amis en faveur de la loi sur partenariat enregistré. Ce sera le départ d'une campagne pour gagner une votation populaire qui interviendra probablement le 5 juin 2005. Rappelons en effet que les adversaires fondamentalistes homophobes ont lancé un référendum contre la loi, référendum qui a abouti car ils ont récolté plus des 50'000 signatures nécessaires, ce qui implique que le projet de loi adopté par le Parlement fédéral sera soumis à l'approbation du peuple .

Testé pour vous...

2004-10-19T13:30:00.000+02:00

Je pourrais vous infliger mes vues sur l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne (jumelée avec la Suisse, cela faciliterait les choses, non?) ou sur l'importance d'une économie de marché et d'un Etat de droit qui fonctionnent dans un grand pays musulman. Mais comme nous sommes présentement en croisière sur une goélette au large de l'ancienne Lycie, je préfère vous parler des joies de la baignade en pleine mer.

Et plus précisément de ces bouées new look, sorte de serpent en sagex souple de couleur pastel ou fluo dont vous avez peut-être comme moi constaté l'apparition dans une piscine près de chez vous. Il y en avait sur le bateau et, grâce à un couple d'Américains retraités qui ont donné l'exemple (pour eux aussi, c'était la première fois), nous avons donc joué à l'escargot des mers: it's really cool!

On peut le recourber sous les bras devant pour faire la brasse, mais aussi derrière pour faire la planche, la nage papillon arrière ou simplement s'y tenir comme dans un fauteuil. Pour quelqu'un comme moi qui peut nager un kilomètre en piscine mais que l'espace illimité impressionne, cela permet de ne pas rester simplement le long de la coque mais de partir à la découverte...

Lenteur à la macabre tâche

2004-10-18T18:01:00.000+02:00

Belmont Club évoque la découverte d'un nouveau charnier (info de la BBC via Powerline) et médite sur les motifs des experts Européens pour se tenir à l'écart, ce qui fait que le macabre travail de mise à découvert est assez lent. Ce n'est pas parce que cela fournirait un motif de condamnation à mort de Saddam, comme le croit un Américain qui travaille pour le Tribunal Spécial Irakien...

Sortir de ses gonds

2004-10-18T01:01:00.000+02:00

A ma plus grande surprise, dans l'émission Tout le monde en parle de samedi dernier, Frédéric Beigbeder s'est opposé avec véhémence à Jacques Vergès qui faisait équivaloir les agissements de Georges W. Bush à ceux des nazis, le premier allant presque jusqu'à défendre l'intervention en Irak.

Conservateur contre Bush

2004-10-17T13:43:00.000+02:00

Voter Bush pour sauver le parti républicain et l'administration actuelle de la bigoterie fondamentaliste. C'est ce à quoi envisage de se résoudre un correspondant d'Andrew Sullivan qui se définit comme un conservateur classique. Ce citoyen américain a toute ma sympathie. Pour ma part, ma religion n'est toujours pas faite. Je pourrais bien, en tant que gai, voter Kerry, en espérant, en tant que citoyen soucieux de la défense du monde libre et démocratique, que ce soit Bush qui gagne. A moins que je ne fasse le contraire?

Une nouvelle minorité

2004-10-15T23:37:00.000+02:00

C'est nouveau et ça vient de sortir dans le Matin(après The Independant): la catégorie des asexuels.

Complément du 17.10.04. Dans sa chronique de l'Observer, Cristina Odone donne une opinion qui ne manque ni de sérieux ni de pertinence, soulignant (avec la distance nécessaire) la légitimité subversive des asexuels qui s'opposent à la tyrannie du tout-sexuel.

Complément de 17h. Je n'avais pas vu cet article plus fouillé de Jemima Lewis dans le Sunday Telegraph.

Un luxe de Commentaires

2004-10-15T19:26:00.000+02:00

Dans la dernière livraison de ses Commentaires, Philippe Barraud épingle une fois de plus à juste titre l'anti-américanisme ultraconformiste qui sévit en Suisse dans les médias et dans la société. Là où je ne sais pas si je peux le suivre - mais je ne suis pas économiste - c'est quand il prétend faire du boom du marché du luxe aux USA un indice de la bonne santé de leur économie. Mais je ne suis pas économiste.

Un film à ne pas rater

2004-10-13T20:39:00.000+02:00

Au hasard d'une affiche, je découvre que Nathaniel Kahn était à Istanbul la semaine derniére pour un festival. Mais surtout My Architect est maintenant arrivé sur le continent: précipitez-vous!

Les dessous des antipubs

2004-10-13T13:07:00.000+02:00

Pour en savoir plus sur les tenants et aboutissants juridiques de l'affaire OUVATON, lisez ce (long) billet d'Eolas.

Vacances

2004-10-12T09:06:00.000+02:00

Nous partons ce tantôt: pour moi le blog sera léger voire inexistant dans les jours qui viennent, je vous laisse avec Guillaume Barry. Et s'il n'y a rien de neuf quand vous venez nous visiter, pourquoi ne pas partir à la découverte d'un des blogs mentionnés dans la colonne de droite? Il y en a pour tous les goûts.

Bonnes nouvelles d'Irak (12)

2004-10-11T19:17:00.000+02:00

Arthur Chrenkoff est décidément régulier: la compilation de la contre-information sur la situation en Irak sort vraiment un lundi sur deux!

Bush-Kerry: rions un peu

2004-10-10T23:18:00.000+02:00

Je découvre chez Zvezdo que Le Monde continue de se familiariser avec la blogosphère -- sa correspondante à New York, sans grande surprise, produit désormais un blog dont il faut espérer qu'il ne se limitera pas à l'élection présidentielle comme le titre le laisse entendre, longtemps après Libé et encore à des années-lumière du Guardian.

Corinne Lesnes signale en particulier un petit film d'animation satirique mettant en scène les deux candidats sur l'air de This Land is My Land, de Woody Guthrie (c'est gratuit, mais il vous faudra quand même télécharger 3,9 MB avant d'apprécier).

Queer est une histoire de folles télégéniques. Et après?

2004-10-10T19:21:00.000+02:00

Contre toute attente, j'ai adoré l'émission Queer : 5 experts dans le vent, la version française de Queer Eye for the Straight Guy - l'émission où un hétéro beauf se fait relooker sur la forme et sur le fond par cinq experts gais (avec son consentement). Je m'attendais au pire et le pire m'a été servi: des personnages typés à souhait, c'est-à-dire des folles qui devraient être aphones à force de franchir le mur du son. Une préoccupation pour le look et les apparences qui devrait faire le désespoir du militant et du calviniste réunis que je suis. Tout devait conspirer pour que je n'aime pas, or j'ai a-do-ré.

D'abord c'est une émission qui ne ressemble à rien de ce que je connais - une originalité, une créativité toujours bonnes à prendre par les temps qui courent. Il existerait donc une télé-réalité marrante qui ne serait pas basée sur les rivalités, l'élimination et le voyeurisme (ou si peu). C'est frais, sympa et même parfois émouvant. Mais c'est surtout drôle. Personne ne se prend au sérieux (ce qui est rare, y compris pour des gais). Or la bonne humeur et la gentillesse des cinq experts-anges gardiens sont désarmantes. Et pour ce qui est du reproche du culte des apparences (look, vêtements, ameublement, décoration) il n'est peut-être pas si pertinent. En fin de compte, on n'évolue pas tellement dans le seul registre décoratif. Car il est toujours question de l'attitude (envers soi et envers l'autre) qui préside à tel comportement vestimentaire ou à tel choix en matière de décoration intérieure.

Au-delà d'un comique qui fonctionne bien (du moins chez moi), ces gars-là jouent un rôle éminemment positif , étant en service commandé pour le bénéfice d'un tiers, dont ils contribuent à sauver la vie de couple et de famille, excusez du peu. Qui aurait prédit une telle évolution? Après avoir été des monstres contre-nature, des malades, ou simplement (!) un douloureux problème (pour faire court), les gais se muent en sauveurs réquisitionnés au service des valeurs dites bourgeoises.

Alors, bien sûr, on peut déplorer que ce soit toujours une certaine image des gais qui est véhiculée. Une image des plus rassurantes. On sait bien que rien n'est plus inquiétant pour le macho de base qu'un homosexuel qui ne ressemble pas à l'image efféminée qu'il s'en fait. Mais toutes ces considérations raisonnables n'arrivent pas à me faire bouder mon plaisir fondé sur le rire et l'émotion. Serait-ce à mettre sur le compte de la part de follitude en moi que je ne peux totalement réprimer? Certes, il y a des folles que j'abhorre, mais elles ont peu à voir avec les cinq experts de la mission queer. Ce sont notamment des gens qui résident au centre du monde, dont les rires et les propos stridents ne sont pas drôles parce qu'ils prennent toute la place. Aucune ressemblance avec les personnages de cinq bonnes fées mis en scène pour réarranger avec une bienveillance amusée la vie d'un résident de l'autre bord.

Complément du 11.10.04. Les bonnes et raisonnables raisons que ce billet n'a pas manqué d'évoquer ont fait que Libération n'a été charmé ni par la magie du concept ni par le charisme des exécutants.

Pourquoi le rapport Duelfer renforce Bush et Blair

2004-10-10T19:07:00.000+02:00

Via InstaPundit encore (qui renvoie aussi à une tribune de David Brooks publiée par le New York Times) je trouve cette référence à un article de Michael Barone (dans US News and World Report, un magazine de droite, j'en ai peur) qui exprime ce que je ressens: loin d'être embarrassant pour les partisans de l'intervention en Irak, le rapport de l'Iraq Survey Group documente le scénario complet qui en justifie le bien-fondé.

Saddam avait expressément demandé en combien de temps il pourrait, une fois les sanctions internationales levées, renconstituer sa capacité de produire les armes de destruction massive qu'il a détenues et utilisées dans le passé: entre quelques jours, pour la production de gaz moutarde, selon un officier de l'armée irakienne, à deux ans selon Tarek Aziz, ancien ministre des affaires étrangères;
on sait maintenant que, si les inspecteurs avaient obtenu plus de temps en 2003, comme le demandaient la France, l'Allemagne, la Russie et tous ceux qui se refusaient à constater que Saddam n'obtempérait pas à la résolution 1441, ils n'auraient effectivement rien trouvé;
la pression aurait alors été considérable pour démanteler le dispositif militaire en vue de l'intervention et lever les sanctions mises en place en 1991;
ce qui aurait laissé à Saddam la possibilité de se lancer dans la production.

Compte tenu de l'élément supplémentaire d'instabilité que représentait la menace islamofasciste d'Al Quaida, comme le dit Michael Barone:
George W. Bush acted prudently in deciding to remove this regime. He would have been imprudent not to have done so.

Election présidentielle en Afghanistan

2004-10-10T18:27:00.000+02:00

Le scrutin d'hier est un magistral succès, et une gifle pour les cyniques paternalistes qui croient que la démocratie c'est trop beau pour le tiers-monde (dont les mêmes, à gauche, s'affichent les défenseurs). L'enregistrement du peuple afghan sur les listes électorales, puis le processus électoral lui-même ont été une admirable leçon de choses. InstaPundit a des informations et des photos (aussi ici) que l'on ne trouve pas ailleurs.

Ce qui est désespérant, comme le relève Jeff Jarvis, c'est l'automatisme avec lequel la machine médiatique monte en épingle le plus petit dérèglement: cette affaire d'encre qui s'efface, c'est vraiment la moins grave dans l'échelle des risques de fraudes électorales, puisque par définition la possibilité de voter une deuxième fois qu'elle offre ne favorise pas un candidat plutôt qu'un autre mais bénéficie, si je puis dire, à tous, toutes choses égales par ailleurs. En Suisse, mais oui, on sait mieux faire: par exemple récolter les bulletins de vote (qui sont envoyés à domicile) pour voter à la place des destinataires... Mais, comme le note Ann Althouse citée par InstaPundit, les concurrents du favori, Ahmed Karzaï, ont vite appris que tant qu'à être battu, autant se poser en victime et crier à l'injustice...

Pour une Journée mondiale de lutte contre l'homophobie

2004-10-10T17:38:00.000+02:00

Toujours dans Le Monde de samedi, une tribune de quelqu'un que Norman Geras connaît peut-être, puisque c'est un Français chercheur à l'Université de Manchester, Louis-Georges Tin. Déjà directeur d'un Dictionnaire de l'homophobie publiée en 2003, il lance avec l'ILGA une campagne mondiale pour une Journée distincte de la Pride (juin-juillet) ou de la Journée du coming-out (le 11 octobre, donc demain -- et en Suisse en tout cas on la célèbre aussi depuis quelques années). Voir aussi ses arguments sous forme de questions / réponses, ainsi que ce tableau des législations et cette carte du monde homophobe qui soulignent l'avancée atteinte dans les démocraties occidentales où les opposants au mariage ou partenariat protestent de leur respect individuel envers les gays et les lesbiennes... Il y a encore des violences, mais du moins sont-elles dénoncées.