Un swissroll

Via InstaPundit encore (qui renvoie aussi à une tribune de David Brooks publiée par le New York Times) je trouve cette référence à un article de Michael Barone (dans US News and World Report, un magazine de droite, j'en ai peur) qui exprime ce que je ressens: loin d'être embarrassant pour les partisans de l'intervention en Irak, le rapport de l'Iraq Survey Group documente le scénario complet qui en justifie le bien-fondé.

1. Saddam avait expressément demandé en combien de temps il pourrait, une fois les sanctions internationales levées, renconstituer sa capacité de produire les armes de destruction massive qu'il a détenues et utilisées dans le passé: entre quelques jours, pour la production de gaz moutarde, selon un officier de l'armée irakienne, à deux ans selon Tarek Aziz, ancien ministre des affaires étrangères;
2. on sait maintenant que, si les inspecteurs avaient obtenu plus de temps en 2003, comme le demandaient la France, l'Allemagne, la Russie et tous ceux qui se refusaient à constater que Saddam n'obtempérait pas à la résolution 1441, ils n'auraient effectivement rien trouvé;
3. la pression aurait alors été considérable pour démanteler le dispositif militaire en vue de l'intervention et lever les sanctions mises en place en 1991;
4. ce qui aurait laissé à Saddam la possibilité de se lancer dans la production.

Compte tenu de l'élément supplémentaire d'instabilité que représentait la menace islamofasciste d'Al Quaida, comme le dit Michael Barone:

George W. Bush acted prudently in deciding to remove this regime. He would have been imprudent not to have done so.